Apa Definisi Hukum Kejahatan?

Definisi Hukum Kejahatan

Definisi hukum kejahatan adalah bahwa itu adalah perilaku atau kegiatan yang melanggar kode hukum. Paul Tappan (1960: 10) mendefinisikan kejahatan sebagai “tindakan atau kelalaian yang disengaja yang melanggar hukum pidana yang dilakukan tanpa pembelaan atau pembenaran dan dikenai sanksi oleh negara untuk dihukum sebagai kejahatan atau pelanggaran ringan”. Enam elemen seperti di bawah ini penting dalam definisi ini:

  1. Perbuatan itu harus benar-benar dilakukan atau merupakan penghilangan kewajiban hukum (berbeda dengan kewajiban moral), yaitu seseorang tidak dapat dihukum karena pemikirannya. Namun, dalam beberapa kasus, bahkan kata-kata dapat dianggap sebagai tindakan, seperti pengkhianatan atau membantu atau bersekongkol dengan orang lain untuk melakukan kejahatan.

Dalam kasus seperti itu, secara masuk akal dikatakan bahwa beberapa tindakan telah dilakukan. Kelalaian kewajiban hukum juga merupakan kejahatan. Mari kita ilustrasikan dengan mengambil beberapa contoh. Misalkan seseorang memiliki pengunjung dan pengunjung ini tiba-tiba mengalami serangan jantung.

Karena tuan rumah gagal memanggil dokter, temannya meninggal. Dalam situasi ini, tuan rumah tidak dapat dihukum karena kelalaian tugas karena dia tidak diwajibkan secara hukum untuk mencoba menyelamatkan nyawa tamunya. Tugas moral tidak akan cukup untuk penuntutan. Sekarang, misalkan seseorang menjalankan penitipan bayi. Seorang anak di tempat penitipan anak terluka, tetapi orang tersebut gagal memanggil dokter dan anak tersebut meninggal. Pemilik tempat penitipan anak dapat dihukum karena mengabaikan kewajiban hukumnya untuk menyelamatkan nyawa anak tersebut.

  1. Perbuatan itu harus bersifat sukarela dan dilakukan ketika pelaku memiliki kendali atas perbuatannya. Misalkan seseorang memiliki seekor anjing dan dia selalu mengurungnya. Seorang anak tetangga mendekati anjing itu, menggodanya dan melemparinya dengan batu.

Anjing itu memutuskan rantai dan menggigit anak itu. Pemilik anjing tidak dapat dituntut. Kasusnya akan berbeda; Namun, jika pria itu tidak merantai anjingnya, mengetahui dengan baik bahwa itu adalah kebiasaan menggigit orang. Seorang pengunjung, jika digigit anjing, dapat mengajukan tuntutan terhadapnya.

  1. Perbuatan itu harus disengaja, baik maksud umum maupun khusus. Seseorang mungkin tidak memiliki niat khusus untuk menembak orang lain dan membunuhnya, tetapi dia diharapkan mengetahui bahwa tindakannya dapat mengakibatkan cedera atau kematian orang lain. Jadi, jika dia menembak seseorang meskipun tidak ada niat khusus untuk membunuhnya, dia melakukan kejahatan karena dia tahu betul bahwa tindakannya dapat melukai atau menyebabkan kematian seseorang.
  2. Perbuatan tersebut harus merupakan pelanggaran hukum pidana, berbeda dengan hukum non-pidana atau hukum perdata dan administrasi. Hal ini diperlukan agar negara dapat mengambil tindakan terhadap terdakwa. Hukum non-pidana mengacu pada hukum yang mengatur hak-hak antara individu dan organisasi; misalnya, undang-undang perceraian, undang-undang kontrak, undang-undang yang mengatur hak milik, dll. Kita dapat membedakan antara kesalahan pidana dan kesalahan non-kriminal atau perdata.

Dalam kesalahan pidana, negara mengambil tindakan terhadap pelaku kesalahan yang dituduh, sedangkan kesalahan non-pidana adalah kesalahan terhadap individu tertentu (dan bukan negara) dan individu inilah (terhadap siapa kesalahan dilakukan) yang harus mengambil tindakan terhadap pelaku kesalahan.

Akan tetapi, beberapa tindakan dapat bersifat pidana dan non-pidana dan dapat mengundang tindakan berdasarkan hukum pidana dan non-pidana. Misalnya, orang yang menyerang orang lain dapat dituntut oleh negara serta orang yang diserang untuk mendapatkan ganti rugi.

  1. Perbuatan itu harus dilakukan tanpa pembelaan atau pembenaran. Jadi, jika perbuatan itu terbukti untuk membela diri atau dilakukan dalam keadaan gila, itu tidak akan dianggap sebagai kejahatan meskipun itu menyebabkan kerugian atau cedera pada orang lain. Ketidaktahuan akan hukum biasanya bukanlah pembelaan.
  2. Perbuatan tersebut harus diberi sanksi oleh negara sebagai kejahatan atau pelanggaran ringan. Seseorang dapat dihukum hanya untuk tindakan yang dianggap berbahaya secara sosial dan untuk itu masyarakat telah memberikan hukuman. Seorang anak berusia empat tahun yang telah membunuh ibunya tidak dapat dihukum karena kejahatan karena negara tidak memberikan hukuman bagi anak seusia ini, meskipun tindakan tersebut berbahaya secara sosial.

Hall Jerome (Prinsip-Prinsip Umum Hukum Pidana, 1947: 8-18) mendefinisikan kejahatan sebagai “perbuatan yang disengaja dan dilarang secara hukum yang berdampak buruk pada kepentingan sosial, yang memiliki maksud kriminal, dan yang memiliki hukuman yang ditentukan secara hukum untuk itu. ” Menurutnya, tidak ada perbuatan yang dianggap sebagai kejahatan kecuali jika memiliki tujuh ciri sebagai berikut:

(1) Perilaku tersebut harus merugikan dalam hal dampaknya terhadap kepentingan sosial. Niat semata-mata untuk menyebabkan kerugian bukanlah kejahatan kecuali jika benar-benar dilakukan.

(2) Kerugian yang terjadi harus dilarang secara hukum.

(3) Perbuatan yang membawa akibat yang merugikan harus dengan kesengajaan.

(4) Perbuatan itu, untuk menimbulkan kerugian, harus mempunyai motivasi yang disengaja. Orang gila yang menyebabkan kerugian tidak melakukan kejahatan, karena niat yang diperlukan tidak ada.

(5) Harus ada perpaduan niat dan perilaku kriminal. Pembantu yang biasa masuk ke dalam rumah untuk membersihkan perkakas, jika melakukan pencurian di dalamnya, tidak dapat dituntut sebagai pelanggar; dia hanya bisa dihukum karena melakukan pencurian.

(6) Harus ada hubungan ‘kausal’ antara kerugian yang dilarang secara hukum dan tindakan/perbuatan. Ketika seorang guru menampar seorang anak dan saraf telinganya putus secara tidak sengaja, dan dia kemudian meninggal, kita sedang menapaki medan yang licin. Hubungan antara perilaku dan bahaya (kematian) tidak begitu jelas dalam situasi seperti ini.

(7) Harus ada hukuman yang ditentukan secara hukum untuk perilaku berbahaya.

Akan relevan di sini untuk membahas sudut pandang dari tiga jenis sarjana-klasikis, ahli teori penyimpangan baru, dan Marxis-yang mempertimbangkan definisi hukum daripada definisi sosial tentang kejahatan sebagai yang terpenting.

Kaum klasik menganggap kejahatan sebagai perilaku yang melanggar kontrak sosial, yang tidak merugikan negara tetapi merugikan keselamatan pribadi dan properti individu-individu dalam masyarakat yang keputusannya untuk ‘menghubungi’ mendirikan otoritas negara (lihat, Fitzgerald, et al. , op.cit.: 248-307).

Jadi, bagi ahli teori kontrak sosial, korupsi termasuk penggelapan pajak mungkin tersebar luas dan umumnya dianggap ‘normal’ tetapi perlu diatur undang-undangnya karena anti-sosial dan bertentangan dengan keadilan sosial.

Mereka berkonsentrasi bukan pada keadaan dan pengaruh tetapi pada tindakan kriminal itu sendiri. Jika dinilai tidak sah seperti yang didefinisikan oleh undang-undang, tindakan tersebut harus dihukum secara proporsional dengan kepastian, keparahan, dan ketidakberpihakan yang teguh. Baik penerapan keadilan yang diskresioner maupun pelaksanaan teror yang sewenang-wenang tidak dapat diterima oleh mereka.

Para ahli teori penyimpangan baru (seperti Howard Becker), yang percaya pada gagasan pelabelan, berpendapat bahwa kejahatan adalah perilaku yang melanggar kepentingan yang berkuasa. Suatu tindakan, untuk disebut kriminal atau menyimpang, menuntut tidak hanya satu tetapi dua aktivitas: individu atau kelompok harus bertindak dengan cara tertentu, dan kedua, individu atau kelompok lain dengan nilai yang berbeda harus memberi label aktivitas awal sebagai menyimpang.

Manusia terus-menerus menghasilkan sistem nilai mereka sendiri. Tetapi dalam tatanan masyarakat yang majemuk, kelompok-kelompok tertentu, yang memiliki kekuatan lebih dari yang lain, dengan berbagai cara disebut sebagai ‘elit’, ‘yang berkuasa’, ‘birokrat’, ‘pengusaha moral’, memaksakan nilai-nilai mereka pada yang kurang kuat dan memberi label mereka yang melanggar aturan mereka dengan tag stereotip.

Jadi, seseorang yang pada kenyataannya bebas secara eksistensial dan mengembangkan nilai-nilai atau eksperimen yang berbeda dengan berbagai bentuk perilaku, diberi label oleh otoritas, sebagai, pada intinya, ‘seorang homoseksual’, ‘seorang pencuri,’ seorang psikopat’, ‘narkoba’. pecandu’, atau ‘pecandu alkohol’.

Kaum Marxis menerima definisi hukum tentang kejahatan. Sementara para ahli teori penyimpangan baru percaya bahwa kejahatan adalah tindakan yang sangat bertentangan dengan kepentingan yang berkuasa, kaum Marxis memiliki pendapat yang berbeda. Mereka berpendapat bahwa hukum tidak hanya melindungi kepentingan kelas penguasa tetapi juga kelas pekerja dalam suatu masyarakat.

Menurut mereka, setiap masyarakat adalah masyarakat kelas, yang terdiri dari kelas penguasa dan kelas pekerja. Institusi hukum mewakili kepentingan kelas penguasa tetapi negara yang menjadi dan tetap menjadi negara kelas penguasa tetap mempertahankan hukum universal dan dengan demikian menjamin setidaknya sedikit persamaan dan keamanan bagi seluruh masyarakat.

Hukum tidak hanya melegitimasi dominasi kelas penguasa tetapi juga melindungi kepentingan kelas pekerja. Dengan demikian, kaum Marxis mendefinisikan kejahatan sebagai pelanggaran hukum yang diberlakukan oleh masyarakat.

Related Posts