Apa Faktor Lingkungan Kejahatan

Faktor Lingkungan Kejahatan

Analisis sejarah kasus individu penjahat dan penjahat memberikan wawasan tentang faktor lingkungan penyebab. Tetapi faktor penyebab lebih mudah terlihat dalam kasus kenakalan remaja daripada dalam kasus pelaku dewasa. Orang dewasa begitu menghadapi situasi, urutan, dan pengalaman yang rumit sehingga mereka menghalangi pandangan yang jelas tentang sebab-akibat.

Namun demikian, pola hidup dan aktivitas yang diatur oleh lingkungan menentukan peran individu dalam masyarakat. Ketika seorang individu gagal menyesuaikan dirinya dalam peran ini, dia mengembangkan organisasi kehidupannya sendiri dalam lingkungan yang memberinya ruang lingkup dan kesempatan untuk karir kriminal. Oleh karena itu, lebih realistis mencari proses-proses pemolaan perilaku dalam mencari faktor-faktor penyebab terjadinya kejahatan.

Sebagian besar penelitian telah menunjukkan bahwa kejahatan disebabkan karena lingkungan sosial dan ekonomi. Kami akan membahas di sini peran beberapa faktor sosial terpilih dalam kriminalitas, yaitu keluarga, lingkungan tempat tinggal, kelompok sebaya, dan film.

Keluarga

Semua sosiolog berpendapat bahwa keluarga memberikan pengaruh yang mendalam dalam kehidupan individu. Itu tidak hanya memuaskan kebutuhan esensial dan nonesensial individu tetapi juga mentransmisikan nilai-nilai budaya yang mensosialisasikan individu dan melatihnya dalam pola bertahan hidup. Namun, situasi keluarga bervariasi dari individu ke individu.

Semua individu mungkin tidak dapat hidup dalam keluarga ‘normal’ dan mengalami hubungan interpersonal yang bersosialisasi. Lowell Carr (Delinquency Control 1950: 166-68) telah memberikan enam karakteristik keluarga ‘normal’:

(i) Kelengkapan struktural, yaitu kehadiran kedua orang tua kandung di dalam rumah;

(ii) Keamanan ekonomi, yaitu stabilitas pendapatan yang wajar yang diperlukan untuk memelihara kesehatan, efisiensi kerja dan moral;

(iii) Kesesuaian budaya, yaitu, orang tua berbicara bahasa yang sama, makan makanan yang sama, mengikuti kebiasaan yang sama dan memegang sikap yang pada dasarnya sama;

(iv) Kesesuaian moral, yaitu kesesuaian dengan adat istiadat masyarakat;

(v) Kenormalan fisik dan psikologis, yaitu tidak ada anggota yang cacat mental atau gila atau cacat kronis; dan

(vi) Kecukupan fungsional, yaitu anggota memiliki hubungan yang harmonis satu sama lain dan minim gesekan dan frustrasi emosional. Lebih lanjut, anak tidak ditolak oleh orang tua, minimal ada persaingan saudara kandung, dan tidak ada upaya untuk lari dari kenyataan.

Namun, tidak mungkin menemukan rumah dengan semua karakteristik tersebut, yang tidak berarti bahwa tidak ada rumah ‘normal’ sama sekali di masyarakat kita. Yang penting adalah tingkat atau derajat keberadaan ciri-ciri tersebut.

Secara retrospektif, sejumlah besar studi eksperimental dilakukan pada tahun 1930-an, 1940-an, 1950-an, 1960-an, dan 1970-an pada keluarga anak nakal dan penjahat.

Tujuannya adalah untuk memastikan faktor-faktor dalam kehidupan keluarga penjahat atau yang disebut ‘budaya di bawah atap’ yang bertanggung jawab atas tunggakan atau kegiatan kriminalnya di kemudian hari.

Mengidentifikasi faktor-faktor seperti kurangnya kontrol, disiplin yang terlalu ketat atau terlalu lunak, pengabaian atau penolakan orang tua, penganiayaan fisik, dan rumah tangga yang berantakan tampaknya menguatkan banyak gagasan populer namun bijaksana bahwa pengaruh keluarga pada umumnya dan pendisiplinan anak-anak yang tidak menentu oleh orang tua pada khususnya. memiliki pengaruh pada kriminalitas selanjutnya.

Belakangan, bagaimanapun, ditemukan bahwa studi-studi ini memiliki kekurangan metodologis dan konseptual yang serius yang membatasi validitasnya. Terlepas dari kritik ini, studi retrospektif tentang peran keluarga yang berantakan, rumah yang tidak aman, rumah yang tidak bermoral, dll. dalam kenakalan adalah bermanfaat.

Keluarga tak utuh

Broken home adalah salah satu orang tua yang tidak hadir karena kematian, perceraian, desersi, perpisahan atau penjara. Ketiadaan orang tua dapat mengakibatkan kurangnya kasih sayang, kurangnya kontrol dan pengawasan, berkembangnya kebiasaan buruk seperti merokok, minum, berjudi, dll. jatuh ke pergaulan yang buruk, dan sebagainya.

Sejumlah penelitian telah dilakukan tentang peran keluarga yang berantakan dalam kenakalan remaja. Kesimpulan luas dari studi-studi yang dilakukan antara tahun 1939 dan 1950 adalah bahwa 30 sampai 60 persen kenakalan berasal dari keluarga yang berantakan (Sutherland, 1965: 176).

Studi Healy dan Bronner terhadap 4.000 kenakalan remaja di dua kota di Amerika Serikat menunjukkan bahwa sekitar 50 persen memiliki latar belakang keluarga berantakan.

Studi Glueck (1950) terhadap 500 anak laki-laki nakal dari dua lembaga pemasyarakatan dan 500 anak laki-laki yang tidak nakal menunjukkan bahwa orang tua dari anak laki-laki nakal menggunakan metode yang agak tidak cocok untuk mendisiplinkan anak-anak mereka: longgar, terlalu ketat, atau tidak menentu.

Mereka juga acuh tak acuh atau bermusuhan atau menggunakan hukuman fisik terhadap anak-anak mereka. Dalam studi mereka selanjutnya (1962), mereka juga menemukan bahwa permusuhan menjadi timbal balik dan anak-anak juga mengembangkan ketidakpedulian dan permusuhan terhadap orang tua mereka.

Di India, penelitian Ruttonshaw di Poona, penelitian yang dilakukan di Ahmadabad, dan penelitian yang dilakukan di Varanasi (oleh Manju Kewalramani pada tahun 1982) juga mencatat peran signifikan keluarga yang berantakan dalam kenakalan remaja.

Nilai studi semacam itu bergantung pada perbandingan kelompok eksperimen dengan kelompok kontrol, yaitu dalam menentukan berapa banyak anak nakal yang tergabung dalam keluarga berantakan dibandingkan dengan anak nakal.

Studi semacam itu dilakukan oleh Shildeler dan Merrill yang menemukan bahwa sekitar dua kali lebih banyak kenakalan daripada yang tidak nakal berasal dari keluarga yang berantakan.

Shaw dan McKay menemukan bahwa 42,5 persen kenakalan dan 36,1 persen non-nakalan berasal dari keluarga berantakan yang menunjukkan bahwa keluarga berantakan bukan merupakan faktor penting dalam kenakalan. Studi oleh Silverman, Hirsch dan Campbell juga menunjukkan bahwa broken home merupakan faktor penyebab kenakalan yang relatif tidak penting.

Namun, Harny Shulman (1949) berpendapat bahwa sebagian besar studi penelitian telah menunjukkan bahwa kejadian broken home lebih tinggi untuk anak nakal daripada non-nakal, yang menunjukkan bahwa memang ada hubungan antara kenakalan dan broken home.

Sutherland (1965), bagaimanapun, percaya bahwa bukti secara umum menunjukkan bahwa broken home kurang penting daripada yang diyakini sebelumnya.

Pendapat saya sendiri adalah bahwa sebab-akibat harus dilihat sebagai hubungan fungsional di mana banyak faktor berinteraksi dalam situasi yang berubah, dan rumah tangga yang berantakan hanyalah salah satu faktor di dalamnya. Tapi istilah ‘broken home’ terlalu luas.

Peran ayah dari seorang anak dapat diambil alih oleh saudara laki-lakinya, ibu dll. Dalam ketidakhadirannya dan jika sang ayah kebetulan menganggur atau pemabuk, ketidakhadirannya tidak akan mempengaruhi pengasuhan anak tersebut.

Demikian pula, sebelum perceraian, hubungan antara suami dan istri mungkin sudah hancur dan, oleh karena itu, perpisahan orang tua mungkin lebih berfungsi daripada tidak berfungsi bagi sang anak.

Rumah Miskin

Rumah yang miskin tidak mampu memberikan jaminan ekonomi kepada para anggotanya. Tidak hanya gagal untuk memenuhi kebutuhan dasar anggota tetapi juga gagal memberikan keamanan terhadap berbagai urgensi kehidupan, seperti kecelakaan, penyakit, pengangguran dll. Terkadang, kemiskinan beroperasi secara langsung untuk menghasilkan kegiatan kriminal.

Orang miskin yang tidak mampu memberikan mahar untuk pernikahan putrinya dapat melakukan penggelapan, menerima suap atau melakukan penipuan, dll. Seorang anak yang gagal mendapatkan uang saku dapat mencuri dari dompet ayahnya. Seorang ayah mungkin mencuri untuk memberi anak-anaknya makanan, pakaian, dan kebutuhan hidup lainnya. Seringkali, kemiskinan juga beroperasi secara tidak langsung.

Seorang anak dari keluarga miskin dapat melarikan diri dari rumahnya untuk menghindari kekhawatiran, lekas marah, putus asa dan perselisihan orang tua dan mungkin bergaul dengan geng nakal.

Sarjana seperti Stephan Hurwitz (1952: 319-24) berpendapat bahwa sebagian besar penjahat dan penjahat berasal dari kondisi ekonomi yang buruk, dan kejadian kemiskinan di rumah pelaku jauh melebihi populasi umum.

Fungsional Rumah Tidak Memadai

Rumah ini adalah rumah di mana ketegangan dan perselisihan biasa terjadi dalam hubungan antarpribadi di antara anggota keluarga atas pertanyaan tentang status, dominasi peran, nilai, sikap, hak, dan penerimaan. Tetapi orang yang menjadi subjek dalam kasus apa pun sejarah kenakalan atau kejahatan harus berada di puncak atau salah satu kutub konflik.

Dia harus menjadi bagian dari konflik. Namun dalam beberapa kasus, seorang anak mungkin tidak secara langsung berkonflik dengan orang tuanya tetapi kedua orang tuanya mungkin memiliki konflik satu sama lain, dan anak tersebut mungkin ingin melarikan diri dari lingkungan rumah seperti itu, jatuh ke dalam pergaulan yang buruk dan menjadi nakal.

Related Posts