Apa itu teori Upaya Minimum Kritis?

Teori Upaya Minimum Kritis

Teori upaya minimum kritis dikaitkan dengan nama Harvey Leibenstein. Teori ini didasarkan pada hubungan antara tiga faktor, yaitu. (i) pendapatan per kapita, (ii) pertumbuhan penduduk, dan (iii) investasi.

Leibenstein mengidentifikasi populasi juga merupakan faktor yang menekan pendapatan (atau a), sedangkan investasi merupakan faktor yang menghasilkan pendapatan.

Pertumbuhan ekonomi dimungkinkan ketika faktor-faktor penghasil pendapatan menjadi lebih kuat daripada faktor-faktor yang menekan pendapatan. Investasi tambahan kecil dapat menghasilkan pendapatan kecil.

Pendapatan tambahan akan dimakan oleh penambahan populasi yang mungkin datang setelah pendapatan tambahan, dan karenanya upaya tersebut mungkin gagal untuk proses pertumbuhan kumulatif secara umum.

Yang diperlukan adalah suatu volume investasi awal yang cukup besar yang dapat menciptakan kondisi yang melebihi pertumbuhan penduduk, yaitu bila perlu upaya awal atau rangkaian upaya awal harus di atas besaran minimum tertentu.

Misalkan tingkat pendapatan per kapita adalah OA. Tingkat ini rendah dibandingkan dengan tingkat minimum kritis yang akan gagal membawa ekonomi keluar dari stagnasi terpaksa akan kuat dalam kaitannya dengan efek kekuatan penekan pendapatan akan kuat dalam kaitannya dengan efek kekuatan penghasil pendapatan.

Ketika tingkat pendapatan dinaikkan menjadi OB, kurva pertumbuhan akan mengikuti jalur BCR. Terbukti bahwa pendapatan per kapita naik sampai titik C, dan selanjutnya pendapatan per kapita menurun. Artinya, tingkat pendapatan OB tidak cukup untuk menghasilkan momentum pertumbuhan ekonomi.

Jika investasi yang cukup dimasukkan ke dalam sistem untuk meningkatkan pendapatan per kapita menjadi OM, pertumbuhan yang berkelanjutan akan terjadi dan upaya perangsang akan relatif lebih kuat daripada guncangan. Di sana, tingkat investasi apa pun yang lebih rendah dari yang kritis tidak dapat memastikan pertumbuhan yang ternoda.

Istilah ‘kritis’ menunjukkan fakta bahwa investasi setidaknya harus pada tingkat yang dapat meningkatkan pendapatan per kapita menjadi OM untuk mencapai pertumbuhan yang berkelanjutan. Namun, akan lebih mudah dan lebih murah untuk melakukan upaya dalam dua dosis.

Infeksi awal investasi mungkin cukup untuk meningkatkan pendapatan per kapita menjadi OB. Kemudian pada waktu T, investasi dosis kedua dapat terinfeksi untuk meningkatkan pendapatan per kapita menjadi OM, sehingga membawa ekonomi ke tingkat pendapatan minimum kritis yang diperlukan untuk pertumbuhan yang berkelanjutan.

Alasan untuk upaya minimum kritis: Upaya minimum kritis, menurut pendapat Lebenstein diperlukan oleh faktor-faktor berikut:

Pertama, beberapa faktor produksi tidak dapat dibagi-bagi, sehingga jika tidak digunakan secara penuh atau dalam jumlah minimum, maka akan menyebabkan disekonomis internal. Untuk mengatasi disekonomis ini, beberapa investasi kritis minimum mungkin diperlukan.

Ada semacam mutualitas dan saling ketergantungan antara sejumlah perusahaan dan industri. Ketika ini berkembang, muncullah ekonomi eksternal. Rupanya, ada ekonomi yang dapat dipetik hanya jika ada setidaknya jumlah minimum industri yang beroperasi yang memungkinkan ekonomi ini. Dalam ketiadaan mereka, ekonomi ini mungkin tidak muncul sama sekali; ekonomi ini mungkin tidak muncul sama sekali.

Ketiga, setiap saat ekonomi dapat terkena faktor-faktor yang menekan pendapatan yang dihasilkan secara otonom dan pada saat yang sama tunduk pada tekanan yang disebabkan oleh beberapa aspek dari proses pertumbuhan. Investasi minimum tertentu diperlukan untuk mengatasinya dan untuk memulai pertumbuhan yang berkelanjutan.

Empat, ada beberapa sikap yang harus dikembangkan untuk pertumbuhan. Di antara itu, yang lebih penting adalah:

“Insentif Pasar Barat” menyiratkan insentif keuntungan yang kuat,

Kesediaan untuk menerima risiko kewirausahaan, dan

Keinginan untuk mempromosikan proses ilmiah dan teknis. Sikap ini muncul hanya ketika ekonomi melakukan tingkat investasi yang sama.

Faktor-faktor di atas mengharuskan beberapa tingkat investasi minimum dilakukan dalam suatu ekonomi untuk memungkinkan kekuatan pendorong pertumbuhan untuk masuk. Investasi harus dilakukan dalam jumlah yang cukup besar, dan tidak melalui peningkatan marjinal yang dihasilkan dari serangkaian keputusan individu yang tidak berhubungan.

Teori ini lebih realistis daripada teori “dorongan besar” Rosenstein-Rodan karena upaya minimum kritis dapat dipecah menjadi serangkaian upaya lebih kecil yang dapat menjadi waktu yang tepat untuk menempatkan ekonomi pada jalur pertumbuhan yang berkelanjutan.

Namun, teori ini terbuka untuk dikritik dengan alasan berikut: Pertama, Leibenstein berasumsi bahwa populasi meningkat ketika pendapatan naik di atas tingkat subsisten. Di luar tingkat pendapatan tertentu, populasi menurun.

Asumsi ini menyiratkan bahwa kenaikan pendapatan memiliki pengaruh langsung pada pertumbuhan penduduk. Namun, pada kenyataannya, hubungan ini tidak sesederhana itu. Pertumbuhan penduduk dipengaruhi oleh sikap sosial, tradisi adat istiadat masyarakat, dan bukan semata-mata oleh pendapatan per kapita.

Kedua, menurut Myint, hubungan fungsional antara pendapatan per kapita dan tingkat pertumbuhan pendapatan tidak sesederhana yang diasumsikan oleh Leibenstein. Ini rumit dan memiliki dua tahap.

Pada tahap pertama, tingkat pendapatan per kapita mempengaruhi tingkat tabungan dan investasi yang selanjutnya bergantung pada pola distribusi pendapatan dan efektivitas lembaga keuangan dalam memobilisasi tabungan.

Pada tahap kedua, hubungan antara investasi dan output yang dihasilkan bergantung pada sistem ekonomi dan sosial negara tersebut. Hubungan tersebut dapat ditingkatkan melalui inovasi.

Inovasi yang bermakna dimungkinkan ketika teknologi diperbarui, tenaga kerja terampil, dan infrastruktur yang diperlukan di negara ini. Namun, ini tidak tersedia pada tahap awal pengembangan, dan minimum kritis mengalami kesulitan.

Tiga, di negara terbelakang kekuatan eksternal memainkan peran penting dalam tahap awal pembangunan. Teori ini tidak menjelaskan dengan jelas peran kekuatan eksternal seperti modal asing, perdagangan luar negeri, hubungan ekonomi internasional, dll. Kekuatan ini memberikan dampak vital pada pembangunan dan faktor-faktor ini memainkan peran penting dalam proses pembangunan.

Terlepas dari kekurangan-kekurangan di atas, teori ini menunjukkan cara untuk memutus lingkaran visi kemiskinan. Jalan pertumbuhan yang berkelanjutan tidak merata dan mulus. Ini agak sulit dan rumit.

Upaya minimum pada dasarnya diperlukan untuk mengatasi kesulitan dan mencapai pertumbuhan yang berkelanjutan, yang merupakan tujuan akhir dari strategi pembangunan.

Related Posts