Apa saja fitur yang menonjol dari model pertumbuhan endogen?

Fitur yang menonjol dari model pertumbuhan endogen

Ekonom pertumbuhan endogen percaya bahwa peningkatan produktivitas dapat dikaitkan langsung dengan laju inovasi yang lebih cepat dan investasi ekstra dalam sumber daya manusia. Mereka menekankan perlunya lembaga pemerintah dan sektor swasta yang berhasil memelihara inovasi, dan memberikan insentif yang tepat bagi individu dan bisnis untuk menjadi inventif.

Ada juga peran sentral untuk akumulasi pengetahuan sebagai penentu pertumbuhan. Kita tahu misalnya bahwa industri pengetahuan (biasanya di bidang telekomunikasi, elektronik, perangkat lunak atau bioteknologi) menjadi semakin penting di banyak negara maju.

Pendukung teori pertumbuhan endogen percaya bahwa ada eksternalitas positif yang dapat dieksploitasi dari pengembangan ekonomi pengetahuan bernilai tambah tinggi yang mampu mengembangkan dan mempertahankan keunggulan kompetitif dalam industri yang tumbuh cepat dalam ekonomi global.

Poin utama dari teori pertumbuhan endogen adalah sebagai berikut:

Laju kemajuan teknologi tidak boleh dianggap sebagai konstanta dalam model pertumbuhan – kebijakan pemerintah dapat secara permanen meningkatkan laju pertumbuhan suatu negara jika kebijakan tersebut menyebabkan persaingan yang lebih ketat di pasar dan membantu merangsang inovasi produk dan proses. Ada skala pengembalian yang meningkat dari investasi modal baru.

Asumsi hukum pengembalian yang semakin berkurang yang menjadi dasar dari begitu banyak buku teks ekonomi dipertanyakan. Ahli teori pertumbuhan endogen sangat percaya pada potensi skala ekonomi (atau skala hasil yang meningkat) untuk dialami di hampir setiap industri dan pasar.

Investasi sektor swasta dalam penelitian & pengembangan merupakan sumber utama kemajuan teknis.

Perlindungan hak kepemilikan pribadi dan paten sangat penting dalam memberikan insentif yang tepat dan efektif bagi bisnis dan pengusaha untuk terlibat dalam penelitian dan pengembangan Investasi dalam sumber daya manusia (termasuk kuantitas dan kualitas pendidikan dan pelatihan yang tersedia bagi tenaga kerja) merupakan unsur penting dari pertumbuhan jangka panjang.

Kebijakan pemerintah harus mendorong kewirausahaan sebagai sarana untuk menciptakan bisnis baru dan pada akhirnya sebagai sumber penting pekerjaan baru, investasi dan inovasi.

Ciri yang menonjol dari teori pertumbuhan endogen adalah perubahan permanen pada suatu variabel yang berpotensi dipengaruhi oleh kebijakan pemerintah yang menyebabkan perubahan permanen pada tingkat pertumbuhan. Efek kebijakan dalam model pertumbuhan endogen bertentangan dengan model pertumbuhan neo-klasik (model eksogen).

Yang terakhir mengantisipasi bahwa perubahan tersebut akan mengubah laju pertumbuhan hanya untuk sementara. Model pertumbuhan endogen berpendapat bahwa pembiayaan melalui pajak mungkin berdampak pada kesejahteraan dan/atau pertumbuhan.

Kebijakan pajak dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dengan menghambat investasi baru dan insentif wirausaha atau dengan mendistorsi keputusan investasi karena undang-undang pajak membuat beberapa bentuk investasi lebih menguntungkan daripada yang lain atau dengan menghambat upaya kerja dan perolehan keterampilan pekerja.

Sebagian besar literatur empiris mengungkapkan hubungan terbalik antara beban pajak dan tingkat pertumbuhan yaitu beban pajak yang lebih rendah akan meningkatkan tingkat pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu, hasil ekonomi masa depan akan lebih tinggi dengan tarif pajak yang optimal dan karenanya pendapatan pajak di masa depan akan lebih tinggi dengan tarif pajak yang lebih rendah.

Model pertumbuhan endogen memprediksi bahwa perubahan permanen dalam kebijakan pemerintah dapat memiliki efek permanen pada tingkat pertumbuhan output per kapita.

Dalam model pertumbuhan neo-klasik, kebijakan semacam itu tidak dapat mempengaruhi tingkat output per kapita secara permanen sementara model pertumbuhan inendogen bisa. Hipotesis perataan pajak Barro (1979) mengatakan bahwa, jika biaya marjinal untuk meningkatkan pendapatan pajak meningkat, tarif pajak optimal adalah martingale.

Hal ini menyiratkan bahwa perubahan tarif pajak akan bersifat permanen dan, mengingat pengaruhnya yang berbeda terhadap pertumbuhan, di bawah dua jenis model pertumbuhan, sangat berguna dalam membedakan secara empiris antara model eksogen dan endogen.

Salah satu prediksi mendasar dari teori pertumbuhan, lama dan baru, adalah bahwa pajak penghasilan berdampak negatif terhadap laju laju pertumbuhan ekonomi. Model pertumbuhan endogen memprediksi bahwa kebijakan belanja pemerintah sementara memiliki efek positif pada output tetapi efek nol untuk guncangan belanja permanen.

Devereux dan Love (1995y mempertimbangkan model pertumbuhan endogen dua sektor yang telah diperluas untuk memungkinkan keputusan waktu luang konsumsi endogen, untuk menganalisis pengaruh keputusan pengeluaran pemerintah.

Temuan mengeksplorasi bahwa peningkatan permanen dalam bagian pengeluaran pemerintah dalam pendapatan yang dibiayai dengan pajak lump-sum akan mendukung bunga dan tingkat pertumbuhan ekonomi jangka panjang dengan mengorbankan kesejahteraan sosial.

Studi tersebut berpendapat bahwa peningkatan permanen dalam pengeluaran pemerintah mengurangi tingkat pertumbuhan jangka panjang ketika didanai dengan pajak penghasilan atau pajak pendapatan upah sementara kenaikan sementara meningkatkan output tetapi tidak berdampak pada tingkat pertumbuhan jangka panjang. Ia juga mengklaim bahwa pengeluaran pemerintah dapat meningkatkan tingkat pertumbuhan hanya jika dibiayai dengan kebijakan perataan pajak.

Karras (1999) dan Tomljanocich (2004) telah menguji secara empiris apakah kebijakan pajak berdampak sementara atau permanen terhadap tingkat pertumbuhan output. Namun, semua studi ini hanya berurusan dengan ekonomi maju dan hampir tidak bekerja pada negara berkembang.

Oleh karena itu, celah dalam literatur yang ada tentang kebijakan Fiskal dan pertumbuhan ekonomi perlu diisi. Fitur yang menonjol dari model yang menampilkan pengganda kredit adalah bahwa biaya agensi lebih parah dalam resesi daripada di masa booming, justru karena biaya agensi berbanding terbalik dengan kekayaan bersih perusahaan, yang bersifat prosiklikal.

Sementara dalam resesi kemampuan perusahaan untuk membiayai investasi produktif dibatasi oleh neracanya, friksi keuangan dimitigasi dalam ledakan karena kekayaan bersih yang lebih tinggi mengendurkan kendala insentif, mengurangi konflik kepentingan dengan investor luar.

Pengganda kredit lebih kuat pada resesi yang lebih dalam, tetapi cenderung menghilang dalam ledakan karena kondisi keuangan yang membaik mengurangi biaya agensi dari pembiayaan investasi. Dengan tidak adanya guncangan eksogen yang merusak neraca, model ini oleh karena itu tidak dapat menjelaskan mengapa periode ekspansi dapat menabur benih untuk resesi di masa depan.

Perbedaan kritis antara model Harrod-Domar yaitu model pertumbuhan endogen dan model pertumbuhan neoklasik terletak pada pengaruh tingkat tabungan terhadap tingkat pertumbuhan.

Dalam model Harrod-Domar peningkatan tingkat tabungan meningkatkan tingkat pertumbuhan. Namun, dalam model neo klasik, peningkatan tingkat tabungan meningkatkan pendapatan per kapita tetapi tidak menghasilkan peningkatan tingkat pertumbuhan yang permanen (dibandingkan dengan sementara).

Sementara model neo-klasik Solow menjelaskan lima pertama dari enam fakta bergaya dengan cukup baik, itu tidak dapat menjelaskan fakta bahwa tingkat pertumbuhan berbeda antar negara untuk jangka waktu yang lama. Model ini menyarankan konvergensi dalam tingkat pertumbuhan, sesuatu yang tampaknya tidak terjadi.

Untuk menjelaskan masalah ini, para ahli teori telah memfokuskan perhatian mereka pada kemajuan teknis dan telah melakukan upaya untuk membuat tingkat pertumbuhan endogen. Berbagai model teori pertumbuhan endogen, yang diajukan oleh para ekonom seperti Robert Lucas dan Paul Romer, telah membangun sebuah model dinamis di mana tingkat pertumbuhan output bergantung pada persediaan modal agregat (baik fisik maupun manusia) dan pada tingkat penelitian dan pengembangan di suatu negara. ekonomi.

Banyak model yang rumit secara matematis tetapi menjelaskan perbedaan yang terus-menerus dalam tingkat pertumbuhan antar negara dan pentingnya penelitian dan pengembangan sumber daya manusia dalam meningkatkan tingkat pertumbuhan ekonomi secara permanen.

Related Posts