Apa yang membuat suatu keyakinan dibenarkan?
Koherentisme epistemik – Keyakinan dibenarkan jika mereka berpadu dengan keyakinan lain yang dipegang seseorang, setiap keyakinan dibenarkan jika koheren dengan sistem keyakinan secara keseluruhan. Evidentialism – Keyakinan hanya bergantung pada bukti untuk mereka. Reliabilisme – Keyakinan dibenarkan jika itu adalah hasil dari proses yang andal.
Apa yang dimaksud dengan teori Evidensialisme?
Evidentialisme adalah teori tentang status pembenaran saat ini dari proposisi dan keyakinan untuk subjek. Ini memberikan penjelasan tentang apa yang sekarang harus dipercayai, mengingat situasi aktual seseorang. Feldman mengklaim bahwa ini adalah pertanyaan epistemologis sentral; itu sendiri yang menentukan status pembenaran dari keyakinan seseorang.
Apa itu Evidensialisme Hume?
“Evidentialisme” Hume, yang diterapkan pada agama, dapat disimpulkan dengan mengatakan bahwa tidak masuk akal untuk menerima suatu kepercayaan agama kecuali seseorang memiliki bukti untuk itu. Karena itu juga pandangan Hume bahwa tidak ada bukti untuk kepercayaan agama apa pun, ia menyimpulkan bahwa tidak ada yang pernah masuk akal untuk menerima kepercayaan agama.
Apa kritik James terhadap Evidentialisme Clifford?
Pertama, Clifford berpendapat bahwa karena bukti tidak cukup untuk menunjukkan bahwa kepercayaan kepada Tuhan itu benar, seseorang tidak boleh percaya. Itu hanya pembuktian. Sebaliknya, Yakobus berpendapat bahwa kepercayaan agama hanya jenis yang sangat spesifik yang diperbolehkan.
Apa tesis dari Evidensialisme?
Evidensialisme adalah tesis dalam epistemologi yang menyatakan bahwa seseorang dibenarkan untuk mempercayai sesuatu jika dan hanya jika orang itu memiliki bukti yang mendukung keyakinannya. Oleh karena itu, Evidentialisme adalah tesis tentang keyakinan mana yang dibenarkan dan mana yang tidak.
Apakah keyakinan agama dibenarkan?
Evidentialisme menyiratkan bahwa tidak ada keyakinan agama penuh (yaitu, keyakinan agama yang dipegang dengan keyakinan penuh) dibenarkan kecuali ada bukti konklusif untuk itu, atau itu terbukti dengan sendirinya. Isi pengalaman keagamaan telah ditetapkan untuk tidak dianggap sebagai bukti.
Apa masalah regresi epistemik?
Masalah regresi epistemik biasanya diajukan sebagai argumen untuk skeptisisme: untuk mengetahui proposisi P kita harus mengetahui proposisi Q yang memberikan bukti untuk P, tetapi ini membutuhkan regresi tak berujung dari proposisi yang diketahui — lingkaran atau regresi tak terbatas — jadi, karena kita tidak dapat memperoleh pengetahuan melalui kemunduran semacam itu.
Apa yang dimaksud dengan kemunduran tak terbatas dari sebab-sebab?
Regresi tak terbatas adalah serangkaian unsur yang terkait dengan tepat dengan anggota pertama tetapi tidak ada anggota terakhir, di mana setiap unsur mengarah ke atau menghasilkan yang berikutnya dalam beberapa hal. Atau fakta bahwa teori tersebut menghasilkan kemunduran tak terhingga mungkin dengan sendirinya dianggap sebagai alasan untuk menolak teori tersebut.
Apakah Tuhan mengalami kemunduran tak terbatas?
Secara umum, para filosof dalam tradisi Nyaya berpendapat bahwa karena alam semesta memiliki bagian-bagian yang muncul pada satu kesempatan dan bukan yang lain, ia pasti memiliki sebab. Kita dapat mengakui kemunduran penyebab yang tak terbatas jika kita memiliki bukti untuk itu, tetapi tanpa bukti seperti itu, Tuhan pasti ada sebagai penyebab yang tidak bergantung.
Apakah Foundationalisme mungkin tanpa kemunduran?
Mereka juga dapat menerima beberapa pembenaran begitu saja, menurut akal sehat. Mereka dapat mengatasi masalah Sextus tentang kriteria karena tidak ada kemunduran atau lingkaran penalaran yang tak terbatas, karena prinsip-prinsip akal sehat mendasari seluruh rantai penalaran.
Apa alternatif dari Foundationalisme?
Aristoteles berasumsi bahwa alternatif untuk fondasionalisme harus mendukung penalaran melingkar atau mendarat dalam kemunduran alasan yang tak terbatas. Karena tak satu pun dari pandangan ini masuk akal, fondasionalisme muncul sebagai pemenang yang jelas dalam argumen dengan eliminasi.
Apa yang dimaksud dengan Fallibilisme?
Fallibilisme adalah tesis epistemologis bahwa tidak ada kepercayaan (teori, pandangan, tesis, dan sebagainya) yang dapat didukung atau dibenarkan secara rasional secara konklusif. Beberapa ahli epistemologi telah mengambil fallibilisme untuk menyiratkan skeptisisme, yang menurutnya tidak satu pun dari klaim atau pandangan itu yang pernah dibenarkan atau diketahui dengan baik.
Apa itu Eksternalisme Epistemologis?
Mentalisme adalah tesis bahwa apa yang pada akhirnya membenarkan keyakinan apa pun adalah keadaan mental dari agen epistemik yang memegang keyakinan itu. Eksternalisme pada dimensi ini, kemudian, akan menjadi pandangan bahwa hal-hal selain keadaan mental beroperasi sebagai pembenar.
Apa itu Eksternalisme pasif?
Eksternalisme aktif, bertentangan dengan eksternalisme isi (atau pasif) Putnam dan Burge, menyangkut aspek-aspek lingkungan yang menentukan isi dan aliran kognisi, bukan dengan bertindak sebagai latar belakang di mana kognisi berlangsung atau semata-mata tertanam di dalamnya, tetapi sebaliknya. dengan mengemudi dan menahan di-…
Apa otak dalam skenario tong?
Dalam filsafat, brain in a vat (BIV) adalah skenario yang digunakan dalam berbagai eksperimen pemikiran yang dimaksudkan untuk menarik fitur-fitur tertentu dari konsepsi manusia tentang pengetahuan, realitas, kebenaran, pikiran, kesadaran, dan makna.
Apa yang menurut Hilary Putnam penting untuk melakukan filosofi yang baik menandai semua yang berlaku?
Karya Putnam yang paling terkenal menyangkut filsafat pikiran. Jika mereka tidak berbagi struktur otak yang sama, mereka tidak dapat berbagi keadaan dan sifat mental yang sama, dalam hal ini keadaan mental harus diwujudkan oleh keadaan fisik yang berbeda pada spesies yang berbeda.
Apa argumen Putnam?
Argumentasi Putnam dirancang untuk menyerang kemungkinan skeptisisme global yang diimplikasikan oleh realisme metafisik. Putnam mendefinisikan realisme metafisik sebagai pandangan yang menyatakan bahwa “… dunia terdiri dari beberapa totalitas tetap dari objek-objek yang tidak bergantung pada pikiran.
Bagaimana Putnam memikirkan pikiran?
Putnam membuat analogi antara mentalitas manusia dan komputer, yang memiliki perangkat keras (otak) dan perangkat lunak (pikiran) yang juga saling terpisah. Oleh karena itu, fungsi tidak dapat dicirikan secara murni material. Eksternalisme semantik Putnam akhirnya membuatnya meninggalkan fungsionalisme.
Apa kata Putnam tentang fungsionalisme?
Teori terbaik, menurut hipotesis Putnam, adalah bahwa keadaan mental adalah keadaan fungsional—bahwa pikiran yang baik adalah jenis yang fungsional. Inspirasi awal untuk fungsionalisme berasal dari analogi pikiran yang berguna dengan mesin komputasi, seperti disebutkan di atas.