Bagaimana cara mengambil hak asuh anak di bawah hukum Parsi?

Masalah pasca perceraian yang paling utama adalah masalah mencari solusi yang memadai untuk hal-hal yang menyangkut hak asuh, pendidikan, pemeliharaan dan akses terhadap anak yang lahir dari perkawinan yang sah tersebut. Undang-undang menetapkan urutan hak asuh, dll. Sehubungan dengan anak-anak, pernikahan orang tuanya tunduk pada proses.

Dalam mengatur hak asuh anak dan lain-lain, pengadilan hanya memperhatikan kesejahteraan anak dan kesejahteraan anak saja. Namun, pengadilan mempertimbangkan hal-hal berikut:

(a) Kesejahteraan anak

  1. Keinginan orang tua

(c) Keinginan anak &

(d) Umur dan jenis kelamin anak

Dalam mempertimbangkan masalah hak asuh anak di bawah umur, Pengadilan harus berpedoman pada satu-satunya pertimbangan kesejahteraan anak di bawah umur. Memang benar bahwa Bagian 49 atau karena alasan itu bagian lain mana pun dalam Undang-undang tidak memberikan kewajiban apa pun kepada pengadilan untuk melihat anak di bawah umur dan memastikan keinginannya. Namun, tidak ada keraguan tentang kekuatan pengadilan untuk mewawancarai anak di bawah umur untuk memastikan keinginannya jika pengadilan menganggapnya perlu untuk kepuasannya sendiri. Pengadilan Tinggi Calcutta berpandangan bahwa tidak dapat dikatakan bahwa suami memiliki hak mutlak atau hak utama dalam hal hak asuh terhadap istrinya. Pengadilan Tinggi Calcutta memberikan hak asuh kepada sang ayah setelah mengeluarkan keputusan pemisahan yudisial. Sang ibu memindahkan pengadilan matrimonial untuk mengarahkan agar anak di bawah umurnya dididik di sekolah tertentu. Tetapi sang ayah ingin putranya dididik di sekolah lain. Hak ayah untuk merencanakan pendidikan masa depan tersirat dalam hak asuh, pengadilan menolak campur tangan atas keputusan ayah karena tidak bertentangan dengan kesejahteraan anak laki-laki dalam kasus tersebut.

Pasal 49 UU tersebut menyatakan bahwa:

  1. Gugatan seharusnya diajukan berdasarkan Undang-Undang ini.
  2. Bisa Sesuai untuk tujuan apa pun kecuali berdasarkan Undang-Undang.
  3. Pengadilan berwenang untuk mengeluarkan Perintah dari waktu ke waktu. Ini berarti bahwa sekali Perintah disahkan, itu tidak memperoleh finalitas dan Pengadilan, yang lulus itu tidak dapat meninjaunya atau memodifikasi atau mengubah variasi atau mengesahkan perintah yang berbeda sama sekali.
  4. Perintah yang diteruskan dari waktu ke waktu akan menjadi Perintah sementara.
  5. Pengadilan juga dapat membuat ketentuan-ketentuan tersebut (sebagaimana dianggap adil dan pantas berdasarkan perintah sementara yang disahkan sebelumnya) dalam keputusan akhir.
  6. Perintah tersebut harus berkenaan dengan (i) pengasuhan (ii) pemeliharaan dan (iii) pendidikan anak.
  7. Usia belum dewasa adalah usia di bawah 18 tahun, anak-anak yang harus disahkan oleh Pengadilan harus berusia di bawah delapan belas tahun.
  8. Pengadilan dapat mengesahkan Penetapan hanya untuk anak-anak tersebut, yang perkawinan orang tuanya menjadi pokok Gugatan yang tertunda di Pengadilan untuk pemeriksaan dan penyelesaian akhir.
  9. Pengadilan dapat meloloskan Penetapan sehubungan dengan anak-anak tersebut bahkan setelah keputusan akhir dikeluarkan dalam Gugatan sehubungan dengan orang tua yang perkawinannya menjadi pokok persoalan di hadapan Pengadilan.
  10. Oleh karena itu, Pengadilan atas Permohonan memiliki kuasa untuk meluluskan Perintah-perintah selama Gugatan sedang menunggu dan juga setelah Gugatan akhirnya disingkirkan.
  11. Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan yang mana Penetapan yang dibuat sebelumnya diubah, dicabut, ditangguhkan atau dapat membuat Penetapan baru yang baru. Itu bisa dilakukan dari waktu ke waktu.
  12. Perintah yang dirubah, dicabut, ditangguhkan atau suatu perintah baru yang baru disahkan, harus berkenaan dengan (1) hak asuh, (2) pemeliharaan dan (3) pendidikan anak-anak tersebut.
  13. Penetapan yang diubah, dicabut atau Ditangguhkan atau Penetapan baru yang baru yang disahkan oleh Pengadilan dapat berupa Penetapan/ Penetapan akhir atau Penetapan Bantuan sementara dalam Gugatan yang tertunda di Pengadilan.

Undang-Undang Parsi diamandemen dan dengan demikian, ketentuan ditambahkan. Dengan syarat, Badan Legislatif telah mempercepat sidang aplikasi sehubungan dengan hak asuh, pendidikan dan pemeliharaan anak. Ketentuan dalam Pasal 49 Undang-Undang ini menyatakan bahwa permohonan untuk pemeliharaan dan pendidikan harus, sejauh mungkin, diselesaikan dalam waktu enam puluh hari sejak tanggal penyampaian pemberitahuan kepada responden.

Penyelesaian harta istri untuk kepentingan anak

Bagian 50 dari Undang-Undang menetapkan bahwa dalam hal Pengadilan memberikan keputusan perceraian atau pemisahan yudisial atas dasar perzinahan istri, Pengadilan dapat memberikan perintah yang tepat untuk melindungi kepentingan anak-anak. Tidak diragukan lagi, Pengadilan dapat membuat penyelesaian properti, hanya jika menurut Pengadilan tampaknya istri berhak atas properti apa pun. Harta tersebut dapat dimiliki atau dikembalikan oleh istri.

Dengan demikian, jika menurut Pengadilan ada suatu harta benda baik yang dimiliki atau dikembalikannya istri, Pengadilan memiliki kewenangan berdasarkan Bagian 50 untuk menyelesaikan harta tersebut untuk kepentingan anak-anak dari perkawinan tersebut. Penyelesaian tersebut dapat untuk semua anak hasil perkawinan atau salah satu dari mereka. Seluruh properti tidak dapat diselesaikan tetapi tidak melebihi setengah dari properti yang bersangkutan. Tak perlu dikatakan bahwa setelah properti diselesaikan oleh Pengadilan, istri tidak dapat menangani atau membuangnya. Properti tersebut kemudian menjadi milik anak-anak atau salah satu dari mereka yang atas permintaannya Pengadilan telah membuat Penyelesaian.

Hukum kasus

  1. Permukiman Keluarga diperlakukan berbeda dengan Permukiman biasa. Family Settlement umumnya mendapat persetujuan dari pengadilan. Ini diatur oleh prinsip ekuitas khusus di mana persyaratannya adil dan bermanfaat bagi semua kesejahteraan keluarga. Pertimbangan teknis (seperti batas) dll harus memberi jalan untuk perdamaian dan harmoni.
  2. Pengadilan Keluarga diundangkan untuk mengatur pembentukan pengadilan keluarga dengan maksud untuk mempromosikan konsiliasi dan menjamin penyelesaian sengketa perkawinan dan urusan keluarga dengan cepat. Pengadilan keluarga tidak dapat disamakan dengan pengadilan yang dibentuk berdasarkan UU Perlindungan Konsumen. Namun, itu berada di bawah Pengadilan Tinggi.
  3. Pengadilan Keluarga yang dibentuk berdasarkan Undang-Undang Pengadilan Keluarga, 1984 diberikan yurisdiksi eksklusif sehubungan dengan kasus perkawinan. Namun, kasus matrimonial Parsi tidak tercakup dalam Pengadilan Keluarga dan terus berada di tangan Pengadilan Tinggi, sebagai Ketua Pengadilan Matrimonial di kota Kepresidenan Bombay (sekarang Mumbai).
  4. Frasa “harta yang diserahkan pada atau sekitar waktu perkawinan” tidak hanya mencakup harta yang diberikan pada waktu perkawinan, tetapi juga sebelum perkawinan atau sesudah perkawinan, jika berkaitan dengan perkawinan. Ini adalah pengobatan alternatif yang tersedia bagi istri agar dia juga termasuk dalam ketetapan akhir.
  5. Istri diusir dari rumah matrimonialnya. Setelah itu, sang suami memperoleh keputusan pemisahan yudisial dan atas dasar itu, ia mengajukan gugatan cerai. Hal itu dianggap sebagai kesalahan suami, yang akan membuatnya tidak berhak untuk meminta cerai dari Pengadilan.
  6. Selama penangguhan kasasi di hadapan Mahkamah Agung, para pihak mencapai penyelesaian perceraian dengan persetujuan. Pengadilan memperlakukan nota perdamaian sebagai permohonan cerai dengan persetujuan bersama dan meneruskan proses tersebut ke Pengadilan keluarga untuk melanjutkan Perceraian dengan Persetujuan.
  7. Suami di Chandigarh mengajukan gugatan cerai. Atas permintaan istri, kasus tersebut dipindahkan ke Delhi.
  8. Jika Pengadilan diberi wewenang untuk memutuskan suatu masalah, Pengadilan dapat menjalankan yurisdiksi tersebut dengan memutuskan masalah tersebut untuk memenangkan atau melawan seseorang.
  9. Jika pihak adalah Parsi dan jika pernikahan diresmikan di Bombay, bahkan jika sang suami telah bermigrasi ke Inggris, Pengadilan Bombay dan bukan Pengadilan London akan memiliki yurisdiksi dalam masalah matrimonial.
  10. Dugaan meninggalkan rumah perkawinan oleh istri tidak boleh diterima tanpa kesaksian yang menguatkan.

11.Hak asuh anak tidak hilang pada ibu yang menikah lagi.

  1. Dalam hal bertentangan dengan hukum pribadi, ketentuan Undang-Undang Wali dan Lingkungan, 1890 akan berlaku. Pengadilan Tinggi juga dapat mengikuti Peraturan Pengadilan Tinggi yang dibingkai dalam undang-undang tersebut.
  2. Hanya karena seorang anak dibawa ke Mumbai, Pengadilan Bombay tidak mendapatkan yurisdiksi.
  3. Sanksi Pengadilan untuk kompromi tidak perlu, tetapi Pengadilan harus meyakinkan diri tentang kompromi tersebut.

15.Anak itu dengan tegas menyatakan bahwa dia ingin tinggal bersama ayahnya. Hak asuh diberikan kepada ayah.

  1. Suami dan istri, keduanya bertanggung jawab memelihara anak. Suami diarahkan untuk membayar 2000/- dan istri Rs. 1000/- per bulan masing-masing.
  2. Pengadilan AS telah memberikan hak asuh anak kepada suami tetapi dianggap tidak tepat untuk mengarahkan ibu pemohon untuk menyerahkan hak asuh anak kepada suami dan mengizinkannya membawa mereka ke AS.

Related Posts