Bagaimana model pertumbuhan ekonomi Kaldor?

Model pertumbuhan ekonomi Kaldor

Nicholas Kaldor, Baron Kaldor adalah salah satu ekonom Cambridge terkemuka pada periode pasca perang. Dia mengembangkan kriteria “kompensasi” yang terkenal yang disebut efisiensi Kaldor-Hicks untuk perbandingan kesejahteraan, menurunkan model sarang laba-laba yang terkenal dan berpendapat bahwa ada keteraturan tertentu yang dapat diamati sejauh menyangkut pertumbuhan ekonomi.

Nicholas Kaldor meringkas properti statistik pertumbuhan ekonomi jangka panjang dalam makalah tahun 1957 yang berpengaruh. Dia menunjukkan 6 berikut ‘keteguhan sejarah yang luar biasa diungkapkan oleh penyelidikan empiris baru-baru ini’:

Porsi pendapatan nasional yang diterima oleh tenaga kerja dan modal kira-kira konstan dalam jangka waktu yang lama

Tingkat pertumbuhan stok modal kira-kira konstan selama periode waktu yang lama

Tingkat pertumbuhan output per pekerja kira-kira konstan selama periode waktu yang lama

Rasio modal/output kira-kira konstan dalam jangka waktu yang lama

Tingkat pengembalian investasi kira-kira konstan selama jangka waktu yang lama

Upah riil tumbuh dari waktu ke waktu

Kaldor tidak mengklaim bahwa kuantitas-kuantitas ini akan konstan sepanjang waktu; sebaliknya, tingkat pertumbuhan dan pembagian pendapatan sangat berfluktuasi selama siklus bisnis. Sebaliknya, klaimnya adalah bahwa jumlah ini cenderung konstan ketika rata-rata data dalam jangka waktu yang lama.

Generalisasinya yang luas, yang awalnya berasal dari data AS dan Inggris, tetapi kemudian ditemukan juga berlaku untuk banyak negara lain, kemudian dikenal sebagai ‘fakta bergaya’. Ini dapat diringkas dan dihubungkan sebagai berikut: Output per pekerja tumbuh pada tingkat yang kira-kira konstan yang tidak berkurang dari waktu ke waktu.

Modal per pekerja tumbuh dari waktu ke waktu.

Rasio modal/output kira-kira konstan.

Tingkat pengembalian modal adalah konstan.

Bagian modal dan tenaga kerja dalam laba bersih hampir konstan.

Upah riil tumbuh seiring waktu

Nicholas Kaldor berpendapat bahwa, dengan asumsi bahwa pekerja memiliki kecenderungan yang dapat diabaikan untuk menabung; tingkat keuntungan dalam ekonomi kapitalis diatur oleh tingkat pertumbuhan alami dan kecenderungan kapitalis untuk menabung.

Penyempurnaan terpenting dari hasil Kaldor diberikan oleh Pasinetti yang mengkoreksi ‘kekeliruan logis’ dalam makalah Kaldor: karena pekerja menabung, mereka harus menerima keuntungan, dan dengan demikian hasil Kaldor mengenai ketidakrelevanan perilaku menabung pekerja dalam menentukan tingkat keuntungan masih bisa didirikan bahkan jika kecenderungan mereka untuk menyimpan lebih besar dari nol.

Dengan asumsi lapangan kerja penuh jangka panjang, investasi eksogen, tingkat pertumbuhan konstan, distribusi pendapatan konstan dan kesetaraan tingkat bunga dan tingkat laba dalam jangka panjang, Pasinetti menguraikan laba total menjadi laba kapitalis dan laba pekerja. Kondisi kesetimbangan menjadi:

di mana I adalah investasi dan sw dan sc masing-masing adalah kecenderungan pekerja dan kapitalis untuk menabung, Pw dan Pc masing-masing bagian laba, W adalah upah pekerja dan Y adalah pendapatan nasional. Sumber kesulitan lain dalam literatur tentang model Kaldor-Pasinetti adalah kebingungan yang luar biasa antara bunga dan laba.

Kebingungan ini, yang diperkenalkan Pasinetti tentang tingkat bunga hanya sekitar setengah dari pembahasannya tentang model; kita akan melihat bahwa modifikasi ini memiliki implikasi yang signifikan.

Mungkin sebagian berasal dari fakta bahwa keduanya adalah pendapatan properti, mungkin menjelaskan mengapa banyak variasi model ini mengadopsi asumsi yang sangat kuat tentang persamaan tingkat bunga dan tingkat keuntungan jangka panjang.

Pasinetti telah dikritik karena asumsi ini, dan model yang mengendurkan asumsi
tersebut telah digunakan untuk menantang hasilnya.

Klaim Pasinetti bahwa tingkat bunga tidak berpengaruh pada distribusi pendapatan, paling tidak, terbuka untuk dipertanyakan. Untuk memungkinkan perbandingan yang relatif mudah dengan formulasi Pasinetti sendiri, model berbasis kepentingan mempertahankan asumsinya.

Namun, model berbasis bunga dalam makalah ini membedakan antara bunga dan laba dengan memperlakukan yang pertama sebagai pendapatan kontraktual yang ketat, dan yang kedua sebagai pendapatan residual.

Tujuan kedua dari makalah ini adalah untuk menunjukkan bahwa perlakuan yang baru saja digariskan membuat perbedaan yang luar biasa mengenai pengaruh tingkat bunga pada distribusi pendapatan dan khususnya pada tingkat keuntungan.

Perpanjangan lain disediakan oleh Luigi Pasinetti. Awalnya, Kaldor mengusulkan agar pekerja memang menabung dari upah, tetapi kurang dari kapitalis—dalam hal ini, keuntungan akan lebih sensitif terhadap keputusan investasi daripada yang kami izinkan.

Namun, Pasinetti menyebut ini sebagai “kekeliruan yang logis”. Jika pekerja dapat menabung, kita harus memahami dua “jenis” modal yang berada di bawah kepemilikan yang berbeda: “modal pekerja” dan “modal kapitalis”. Mari kita sebut yang pertama K’ dan yang terakhir K. Jadi tabungan total adalah S = sP + s'(P’ + W), para pekerja menabung dari keuntungan dan upah.

Adalah perlu bahwa para pekerja dibayar dengan suatu tingkat bunga atas modal mereka dengan cara yang sama seperti para kapitalis menerima suatu tingkat keuntungan atas modal mereka. Dengan persaingan dan arbitrasi, Pasinetti berpendapat bahwa tingkat keuntungan/bunga baik bagi kapitalis maupun pekerja atas modal mereka disetarakan.

Dimana P’ adalah keuntungan pekerja. Untuk tabungan, misalkan S adalah tabungan kapitalis dan S adalah tabungan pekerja dari laba. Oleh karena itu, untuk pertumbuhan kondisi mapan:

Dalam jangka panjang, untuk kondisi mapan, tingkat akumulasi harus sama antara kapitalis dan pekerja, yaitu

Sebaliknya, jika tingkat akumulasi kekayaan lebih cepat untuk salah satu kelas, maka akan terjadi perubahan dalam distribusi dan sebagai akibatnya, terjadi perubahan dalam komposisi permintaan agregat. Dalam ekuilibrium jangka panjang, permintaan agregat harus stabil, oleh karena itu asumsi ini diperlukan.

Namun, sebagai konsekuensi dari asumsi ini, kami dapat mencatat bahwa:

Di mana s dan s’ adalah kecenderungan marjinal untuk menyelamatkan para kapitalis dan pekerja. Perhatikan lagi bahwa para pekerja juga menabung dari upah, W, serta laba, P’, sedangkan para kapitalis hanya menerima dan menabung dari laba. Perkalian silang:

yaitu, untuk pertumbuhan kondisi-mapan Kaidah Emas jangka panjang, hanya kecenderungan kapitalis untuk menabung yang perlu dipertimbangkan—kecenderungan menabung pekerja dapat disingkirkan. Jadi, meski dengan tabungan pekerja, “aturan Cambridge” berlapis besi. Hanya kecenderungan menabung kapitalis yang penting.

Related Posts