Dapatkan informasi lengkap tentang konsep kegagalan pasar

Informasi tentang konsep kegagalan pasar

Kegagalan pasar adalah sebuah konsep dalam teori ekonomi dimana alokasi barang dan jasa oleh pasar bebas tidak efisien. Artinya, ada kemungkinan hasil lain di mana keuntungan keseluruhan pelaku pasar dari hasil tersebut akan lebih besar daripada kerugian mereka (bahkan jika beberapa peserta kalah di bawah pengaturan baru).

Kegagalan pasar dapat dipandang sebagai skenario di mana pengejaran individu atas kepentingan pribadi murni mengarah pada hasil yang tidak efisien—yang dapat diperbaiki dari sudut pandang masyarakat.

Istilah ini pertama kali digunakan oleh para ekonom pada tahun 1958, tetapi konsep ini ditelusuri kembali ke filsuf Victoria Henry Sidgwick Kegagalan pasar sering dikaitkan dengan informasi, pasar non-kompetitif, ­eksternalitas, atau barang publik.

Adanya kegagalan pasar sering digunakan sebagai pembenaran intervensi pemerintah di pasar tertentu Para ekonom, terutama ekonom mikro, sering memperhatikan penyebab kegagalan pasar, dan kemungkinan cara untuk memperbaiki kegagalan tersebut bila terjadi. Analisis semacam itu memainkan peran penting dalam banyak jenis keputusan dan studi kebijakan publik.

Namun, beberapa jenis intervensi kebijakan pemerintah, seperti pajak, subsidi, talangan, kontrol upah dan harga, dan peraturan, termasuk upaya untuk memperbaiki kegagalan pasar, juga dapat menyebabkan alokasi sumber daya yang tidak efisien, (terkadang disebut kegagalan pemerintah). Jadi, terkadang ada pilihan antara hasil yang tidak sempurna, yaitu hasil pasar yang tidak sempurna dengan atau tanpa campur tangan pemerintah.

Namun demikian, jika terjadi kegagalan pasar, hasilnya tidak efisien Pareto. Ekonom neoklasik dan Keynesian arus utama percaya bahwa mungkin bagi pemerintah untuk memperbaiki hasil pasar yang tidak efisien, sementara beberapa aliran pemikiran heterodoks tidak setuju dengan hal ini.

Menurut analisis ekonomi arus utama, kegagalan pasar (relatif terhadap efisiensi Pareto) dapat terjadi karena tiga alasan utama:

Pertama, agen di pasar dapat memperoleh kekuatan pasar, yang memungkinkan mereka memblokir keuntungan yang saling menguntungkan dari perdagangan yang terjadi.

Hal ini dapat menyebabkan inefisiensi karena persaingan tidak sempurna, yang dapat terjadi dalam berbagai bentuk, seperti monopoli, monopoli, kartel, atau persaingan monopolistik, jika agen tidak menerapkan diskriminasi harga sempurna. Dalam monopoli, ekuilibrium pasar tidak lagi menjadi optimal Pareto.

Monopoli akan menggunakan kekuatan pasarnya untuk membatasi output di bawah kuantitas di mana manfaat sosial marjinal sama dengan biaya sosial marjinal dari unit terakhir yang diproduksi, sehingga harga dan laba tetap tinggi.

Masalah untuk analisis ini adalah apakah situasi kekuatan pasar atau monopoli cenderung bertahan jika tidak ditangani oleh kebijakan, atau apakah persaingan atau perubahan teknologi akan merusaknya dari waktu ke waktu.

Kedua, tindakan agen dapat memiliki eksternalitas, yang melekat pada metode produksi, atau kondisi lain yang penting bagi pasar. Misalnya, ketika sebuah perusahaan memproduksi baja, ia menyerap tenaga kerja, modal, dan masukan lainnya, ia harus membayarnya di pasar yang sesuai, dan biaya ini akan tercermin dalam harga pasar untuk baja.

Namun, jika perusahaan juga mencemari atmosfer ketika membuat baja, dan jika tidak dipaksa untuk membayar penggunaan sumber daya ini, maka biaya ini tidak akan ditanggung oleh perusahaan tetapi oleh masyarakat.

Oleh karena itu, harga pasar untuk baja akan gagal memasukkan biaya peluang penuh bagi masyarakat yang berproduksi. Dalam hal ini, keseimbangan pasar di industri baja tidak akan optimal. Lebih banyak baja akan diproduksi daripada yang akan terjadi jika perusahaan harus membayar semua biaya produksinya.

Konsekuensinya, biaya sosial marjinal dari unit terakhir yang diproduksi akan melebihi manfaat sosial marjinalnya. Akhirnya, beberapa pasar bisa gagal karena sifat barang tertentu, atau sifat pertukarannya.

Misalnya, barang dapat menampilkan atribut barang publik atau sumber daya bersama, sementara pasar mungkin memiliki biaya transaksi yang signifikan, masalah keagenan, atau asimetri informasi. Secara umum, semua situasi ini dapat menghasilkan inefisiensi, dan mengakibatkan kegagalan pasar.

Masalah terkait dapat berupa ketidakmampuan penjual untuk mengecualikan non-pembeli untuk menggunakan suatu produk, seperti dalam pengembangan penemuan yang dapat menyebar dengan bebas begitu terungkap. Hal ini dapat menyebabkan kurangnya investasi, seperti ketika seorang peneliti tidak dapat menangkap cukup manfaat dari kesuksesan untuk membuat upaya penelitian tersebut bermanfaat.

Lebih mendasar lagi, penyebab mendasar dari kegagalan pasar seringkali adalah masalah hak milik. Seperti yang dikatakan oleh Hugh Gravelle dan Ray Rees, pasar adalah institusi di mana individu atau perusahaan tidak hanya bertukar komoditas, tetapi juga hak untuk menggunakannya dengan cara tertentu untuk jangka waktu tertentu.

Pasar adalah lembaga yang menyelenggarakan pertukaran penguasaan komoditas, di mana sifat penguasaan ditentukan oleh hak milik yang melekat pada komoditas. Akibatnya, kontrol agen atas penggunaan komoditas mereka bisa jadi tidak sempurna, karena sistem hak yang mendefinisikan kontrol itu tidak lengkap.

Biasanya, hal ini terbagi menjadi dua hak ekskludabilitas dan transferabilitas umum. Pengecualian berhubungan dengan kemampuan agen untuk mengontrol yang menggunakan komoditas mereka dan untuk berapa lama dan biaya terkait yang terkait dengan hal itu.

Transferabilitas mencerminkan hak agen untuk mengalihkan hak pakai dari satu agen ke agen lainnya, misalnya dengan menjual atau menyewakan komoditas, dan biaya yang terkait dengannya. Jika sistem hak tertentu tidak sepenuhnya menjamin hak-hak ini dengan biaya minimal (atau tanpa biaya sama sekali), maka distribusi j yang dihasilkan bisa menjadi tidak efisien.

Pertimbangan seperti ini merupakan bagian penting dari pekerjaan ekonomi institusional. Meskipun demikian, pandangan masih berbeda tentang apakah sesuatu yang menampilkan atribut ini bermakna tanpa informasi yang diberikan oleh sistem harga pasar.

Kemacetan lalu lintas adalah contoh kegagalan pasar, karena mengemudi dapat membebankan biaya tersembunyi pada pengemudi lain dan masyarakat.

Solusi untuk ini termasuk angkutan umum, tarif kemacetan, jalan tol dan jembatan tol, dan cara lain membuat pengemudi memasukkan biaya sosial dalam keputusan untuk mengemudi. Contoh umum kegagalan pasar lainnya termasuk masalah lingkungan seperti polusi atau eksploitasi sumber daya alam yang berlebihan.

Related Posts