Kapan Mahkamah Agung AS pertama kali menyatakan primer kulit putih tidak konstitusional?
Allwright, 321 US 649 (1944), adalah keputusan penting Mahkamah Agung Amerika Serikat sehubungan dengan hak suara dan, dengan perluasan, desegregasi rasial. Itu membatalkan undang-undang negara bagian Texas yang memberi wewenang kepada pihak-pihak untuk menetapkan aturan internal mereka, termasuk penggunaan pemilihan pendahuluan kulit putih.
Apa yang dibatalkan Mahkamah Agung dalam kasus Smith v Allwright?
Smith, seorang pria kulit hitam, hak untuk memilih dalam pemilihan pendahuluan Demokrat Texas 1940. Apakah menolak orang kulit hitam hak untuk memilih dalam pemilihan primer melanggar Amandemen Kelimabelas? Pengadilan menolak keputusannya di Grovey v. Allwright terlibat dalam tindakan negara bagian yang meringkas hak Smith untuk memilih karena rasnya.
Apa yang diputuskan Mahkamah Agung tentang primer kulit putih?
Dalam kasus tahun 1927 dan 1932, Mahkamah Agung memenangkan penggugat, dengan mengatakan bahwa undang-undang negara bagian yang menetapkan primer kulit putih melanggar Amandemen Keempat Belas. Dalam kasus itu, Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang negara bagian Texas tahun 1923 tidak konstitusional, karena mengizinkan Partai Demokrat negara bagian untuk melakukan diskriminasi rasial.
Apa hak Tuan Robinson yang telah dilanggar?
Adalah inkonstitusional di bawah Amandemen Kedelapan untuk mengkriminalisasi kecanduan narkoba karena itu adalah penyakit, status, atau kondisi daripada tindakan tertentu. Robinson mengaku penggunaan narkoba sesekali, dan polisi menemukan jejak pada dirinya.
Apa yang terjadi di Robinson v California?
Dalam keputusan 6-2 yang dibuat oleh Hakim Potter Stewart, Pengadilan menyatakan bahwa undang-undang yang memenjarakan orang yang menderita “penyakit” kecanduan narkotika menimbulkan hukuman yang kejam dan tidak biasa yang melanggar Amandemen Kedelapan dan Keempat Belas.
Apa yang diputuskan oleh Mahkamah Agung AS di Robinson v California?
Robinson v. California, 370 US 660 (1962), adalah keputusan penting pertama dari Mahkamah Agung Amerika Serikat di mana Amandemen Kedelapan Konstitusi ditafsirkan untuk melarang kriminalisasi tindakan atau perilaku tertentu, sebagai kontras dengan melarang penggunaan bentuk hukuman tertentu bagi…
Apa keputusan pengadilan di Powell v Texas?
Texas, 392 US 514 (1968), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat yang memutuskan bahwa undang-undang Texas yang mengkriminalisasi keracunan publik tidak melanggar perlindungan Amandemen Kedelapan terhadap hukuman yang kejam dan tidak biasa.
Apa yang diadakan di Robinson v California?
Pengadilan membalikkan hukuman Robinson, dengan menyatakan bahwa “undang-undang negara bagian yang memenjarakan seseorang yang menderita sebagai penjahat, meskipun dia tidak pernah menyentuh obat narkotika apa pun di negara bagian itu atau bersalah atas perilaku tidak wajar di sana, memberikan hukuman yang kejam dan tidak biasa dalam pelanggaran. dari Amandemen Keempat Belas.”
Apa kasus Mahkamah Agung AS dari tahun 1968 yang menemukan bahwa kejahatan mabuk di depan umum oleh orang yang dipaksa minum tidak termasuk hukuman yang kejam dan tidak biasa?
Texas, 392 US 514 (1968) Alkoholisme kronis bukanlah pembelaan terhadap keracunan di depan umum karena tampaknya pecandu alkohol tidak memiliki dorongan yang kuat untuk mabuk di depan umum sehingga mereka tidak dapat mengendalikan perilakunya atau dihalangi untuk melanggar hukum dengan cara itu .
Apa yang menurut Mahkamah Agung tidak konstitusional di Robinson v California?
Dalam kasus apa Mahkamah Agung memutuskan bahwa kematian dengan sengatan listrik tidak melanggar klausul hukuman yang kejam dan tidak biasa?
Kasus mana yang diputuskan Mahkamah Agung bahwa kematian dengan sengatan listrik tidak melanggar klausul hukuman yang kejam dan tidak biasa? hukumannya harus sesuai dengan kejahatannya. Dalam Robinson v. California (1962), Mahkamah Agung menyatakan bahwa Amandemen Kedelapan melarang kriminalisasi atas apa? sedang kecanduan narkoba.