Ketika pengadilan menjadi ‘functus officio’?

Pasal 44 meskipun mengacu pada ‘penegasan di catatan kepala’, pada intinya berkaitan dengan kewenangan Pengadilan (bisa Pengadilan Negeri atau Pengadilan Tinggi). Bagian 44 menyerahkan wewenang kepada Pengadilan Distrik untuk mengesahkan Perintah tersebut bahkan setelah Pengadilan tersebut akhirnya menyelesaikan masalah tersebut. Pada umumnya, setelah kekuasaan dijalankan, Pengadilan menjadi ‘functus officio’. Functus officio berarti kekuasaan Pengadilan dicabut begitu kekuasaan dilaksanakan.

Tetapi berdasarkan Bagian 44 Undang-undang, Pengadilan tidak menjadi ‘fungsi officio’ dan terus memiliki yurisdiksi dan kekuasaan, terlepas dari fakta bahwa Pengadilan dapat dengan sangat baik mengesahkan Perintah/arahan/ketentuan tersebut ketika masalah tersebut sebelumnya. . Pengadilan dengan demikian dapat:

(a) Lulus perintah

(b) Membuat ketentuan

Mengenai

(i) Hak Asuh Anak

(ii) Pemeliharaan dan Pendidikan anak, dan

(iii) Menempatkan anak di bawah perlindungan Pengadilan

Pasal 44 menginvestasikan kekuasaan tersebut di Mahkamah hanya pada saat Pemohon mengajukan Permohonan kepadanya.

Penyelesaian harta

Pasal 40 menggunakan terminologi ‘Penyelesaian’. Kata penyelesaian tidak boleh disalahartikan sebagai keputusan perselisihan dan akhirnya penyelesaian perselisihan. Istilah ‘Penyelesaian’ dalam Bagian 40 digunakan untuk mengartikan disposisi properti atau perintah yang berkaitan dengan properti. Bagian 40 memberi wewenang kepada Pengadilan Distrik untuk mengeluarkan perintah akhir atau perintah interim dari waktu ke waktu sehubungan dengan properti.

Harta benda dapat berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak. Harta tersebut dapat dimiliki oleh suami atau istri. Permohonan atau Gugatan dapat berkenaan dengan Perceraian atau Surat Keputusan Pembatalan. Apa pun itu, Pengadilan Negeri menganggap perlu untuk mengesahkan Perintah yang sesuai sehubungan dengan harta benda. Dengan penetapan Pengadilan Negeri, keuntungan harta dapat menjadi milik suami atau istri atau hanya kepada anak-anak atau kepada anak-anak dan orang tuanya. Seluruh idenya adalah untuk menghindari litigasi dan kontroversi di masa depan sehubungan dengan properti di mana suami dan istri dapat mengklaim bagian mereka masing-masing. Memang, untuk mengesahkan Perintah mengenai harta benda, Pengadilan Negeri mana pun perlu memastikan harta milik suami dan istri.

Properti itu mungkin datang ke hotchpot umum melalui suami atau istri, sebelum menikah atau setelah menikah (ante nuptial atau postnuptial). Itu berarti properti apa yang telah datang dan pada titik waktu apa yang telah datang sama sekali tidak relevan. Saat itu, Pengadilan menganggap perlu untuk mengeluarkan perintah yang sesuai sehubungan dengan properti; itu harus dilakukan tanpa hambatan teknis.

Juga diklarifikasi dalam Bagian 40 bahwa Pengadilan Negeri akan memberikan penetapan yang tepat mengenai seluruh harta benda yang dipersengketakan, atau sebagian darinya, memberikan manfaat kepada suami, istri atau anak-anak sesuai dengan kasusnya. Bagian 60 memberikan kekebalan kepada mereka yang, dengan itikad baik, berurusan dengan properti di mana istri telah memperoleh Perintah perlindungan terhadap suaminya. Demikian pula, perlindungan diberikan kepada mereka yang telah berurusan dengan properti tersebut dengan itikad baik setelah perlindungan dikosongkan atau keputusan dibatalkan. Sesungguhnya perlindungan itu hanya untuk mereka yang tidak mengetahui pembalikan ketetapan dan tidak untuk mereka yang mengetahui pembalikan ketetapan itu.

Menikah lagi

Bab XIII, Bagian 57 membahas tentang pernikahan kembali setelah pernikahan pertama bubar karena alasan apa pun yang disebutkan dalam Undang-Undang. Ini memungkinkan kedua pasangan yang berpisah untuk menikah lagi setelah periode banding berakhir. Memang, ketentuan ini diubah mengingat penghapusan ketentuan pengukuhan. Sebelumnya, perlu ada penegasan dari Pengadilan Tinggi, jika keputusan pembubaran (Cerita) atau Keputusan Pembatalan dikabulkan.

Sekarang ketika tidak ada konfirmasi yang diperlukan, Undang-undang mengizinkan kedua pasangan untuk menikah sesuai keinginan mereka tetapi hanya setelah masa banding berakhir. Oleh karena itu, secara jelas dan benar para pihak dilarang melangsungkan perkawinan lain sebelum berakhirnya masa banding dan dalam hal banding masih menunggu pemeriksaan dan penyelesaian akhir di pengadilan tingkat banding. Oleh karena itu, para pihak harus memastikan apakah ada banding yang diajukan dan apakah itu tertunda; jika tidak, konsekuensi hukum yang serius dapat terjadi. Dalam kasus terbaru namun menarik di hadapan Mahkamah Agung India yang Terhormat, sang istri melakukan pernikahan kedua setelah pernikahan pertamanya dibubarkan.

Dia memiliki dua anak. Namun dalam banding, Pengadilan Tinggi mengesampingkan pembubaran yang diajukan sang istri ke Mahkamah Agung India yang Terhormat. Didebatkan di hadapan Mahkamah Agung India yang Terhormat bahwa demi kepentingan (i) keadilan dan (ii) pihak, pernikahan pertama harus dibubarkan. Pengadilan tinggi menolak untuk membubarkan pernikahan pertama dan mengamati bahwa hak banding diakui di bawah semua sistem yurisprudensi hukum yang beradab. Jika terlepas dari penundaan banding, pihak tersebut memilih untuk meresmikan pernikahan, petualangan dianggap telah dilakukan atas risiko sendiri dan konsekuensi akhir dari keputusan dalam banding. Tidak diketahui apakah setelah putusan pengadilan tinggi, sang istri kembali ke suami pertamanya dan dengan suami keduanya atau tanpa dia! Tapi siapa pun bisa menebak.

Related Posts