Pengertian beberapa istilah penting yang berkaitan dengan hukum

Definisi selalu disusun menurut abjad. Ini disebut Kamus legislatif. Istilah-istilah seperti Pengadilan Tinggi, bulan, tahun, dll. tidak didefinisikan tetapi istilah-istilah yang tidak didefinisikan dalam Undang-Undang ini akan ditafsirkan sama seperti yang didefinisikan dalam General Clauses Act, 1897.

(i) Pengurus:

Ini adalah kata Latin yang berarti gubernur provinsi. Tetapi berdasarkan undang-undang ini, dia adalah orang yang ditunjuk oleh pengadilan untuk mengurus harta peninggalan orang yang meninggal:

  1. Tidak meninggalkan wasiat/wasiat atau meninggal wasiat.
  2. Jika ada wasiat, tidak ada pelaksana yang ditunjuk dan/atau
  3. Jika ada pelaksana tetapi tidak diberi nama dan/atau
  4. Dalam hal eksekutor menolak untuk bertindak sebagai eksekutor.
  5. Ketika Pelaksana tidak dapat bertindak demikian.

Jadi, seseorang yang ditunjuk untuk mengelola harta peninggalan orang yang meninggal, disebut sebagai administrator. Pengadilan kemudian memberikan kepadanya apa yang dikenal sebagai Surat Administrasi. Dibawah umur dan/atau Orang Gila, tidak dapat diberikan Surat Keterangan Administrasi berdasarkan BPK. Seseorang yang dalam hukum mewakili harta almarhum disebut wakil hukum. Tetapi untuk semua tujuan praktis, berdasarkan Undang-Undang, Administrator dan Pelaksana disebut sebagai perwakilan hukum.

(ii) Pelaksana:

Pelaksana adalah orang yang ditunjuk oleh pembuat wasiat untuk melaksanakan petunjuk dan keinginan yang dibuat dalam wasiat. Pelaksana dengan demikian adalah orang yang kepadanya almarhum telah melakukan eksekusi surat wasiat / codicilnya.

Pembuat Surat Wasiat dengan demikian menunjuk para Pelaksana dalam Surat Wasiat itu sendiri. Biasanya, mereka akan berisi ketentuan tegas untuk penunjukan seorang Pelaksana. Namun dalam beberapa kasus, pengangkatannya mungkin tersirat dan dalam kasus seperti itu, dia disebut sebagai pelaksana sesuai dengan tenor surat wasiat.

Pelaksana atau pengurus bukanlah pemilik mutlak dari harta benda yang meninggal. Tetapi properti itu melekat padanya hanya untuk tujuan representasi. Dia memegang properti AUTRE DROIT (menteri/penyebar properti). Pelaksana memiliki properti hanya di bawah perwalian untuk menggunakannya untuk pembayaran hutang Pewaris dan untuk tujuan lain yang harus dia penuhi dalam kapasitasnya sebagai pelaksana. Harta menjadi milik pewaris hanya jika persetujuan dari para pelaksana diberikan.

(iii) Surat wasiat:

Surat wasiat berarti Surat Keterangan Pengadilan + Surat Wasiat. Sertifikat belaka bukanlah Surat Harta Karun. Itu hanya dapat diberikan kepada ‘Pelaksana’.

Ini adalah dokumen yang dikeluarkan di bawah meterai dan tanda tangan petugas pengadilan yang menyatakan bahwa surat wasiat tertentu dibuktikan pada tanggal tertentu dan salinan surat wasiat dilampirkan pada Sertifikat tersebut.

Surat wasiat adalah bukti konklusif dari (1) Penunjukan seorang Pelaksana yang disebutkan dalam (2) Surat Wasiat itu terbukti. Setelah dikeluarkan surat wasiat, isi dari surat wasiat tersebut akan mendapatkan keabsahan.

Surat wasiat tidak memberikan hak apa pun kepada Pelaksana atas properti. Itu hanya menyempurnakan gelarnya untuk itu. Surat wasiat hanya dapat diberikan setelah 7 hari sejak tanggal kematian pewaris.

Setelah itu, surat wasiat menetapkan surat wasiat dan mengesahkan semua tindakan Pelaksana yang dilakukan olehnya sejak kematian sampai surat wasiat dikeluarkan.

Probate (atau L/A) adalah bukti konklusif/bukti dari:

  1. Kapasitas wasiat pewaris. Temuan Pengadilan bersifat konklusif.
  2. Surat wasiat adalah bukti konklusif mengenai kejeniusan surat wasiat.
  3. Setelah surat wasiat diberikan, tidak ada gugatan yang akan diajukan untuk pernyataan bahwa pewaris tidak waras.

Hukum kasus

  1. Kelalaian penerima wasiat untuk mengajukan wasiat atau mutasi bukanlah alasan untuk mencabut wasiat.
  2. Probate atau Surat Kuasa diperlukan untuk mengamankan ketertiban. Namun, tidak ada larangan dalam mengajukan gugatan – ini melarang pelaksana atau biaya hukum untuk menetapkan dan hak apa pun kecuali pengesahan hakim.

(iv) Hakim distrik:

Hakim Pengadilan Tinggi, berdasarkan Pasal 217 Konstitusi India, diangkat oleh Presiden dengan berkonsultasi dengan Gubernur sedangkan hakim Distrik ditunjuk langsung oleh masing-masing Gubernur berdasarkan Pasal 233 Konstitusi India.

Dengan demikian, Hakim Negeri selalu menjadi hakim bawahan Hakim Pengadilan Tinggi. Akan tetapi, istilah Hakim Distrik didefinisikan sedemikian rupa di bawah ketentuan S 2(b) Undang-Undang tersebut, sehingga ruang lingkup dan ruang lingkup istilah Hakim Distrik diperluas. Sudah terlalu diketahui bahwa definisi dalam Undang-undang adalah Kamus Legislatif dan oleh karena itu, untuk tujuan ketentuan Undang-undang, istilah Hakim Distrik harus ditafsirkan sesuai dengan itu.

Dalam Undang-undang tahun 1865 yang lebih awal, istilah Hakim Distrik cukup luas untuk memasukkan seorang hakim Pengadilan Tinggi tetapi Undang-Undang Konsolidasi tahun 1925 (yaitu, Undang-undang yang sekarang), bagaimanapun, telah menghilangkan definisi ini. Pengertian yang dimuat dalam General Clauses Act, juga tidak memasukkan Hakim Pengadilan Tinggi. Oleh karena itu, hakim Pengadilan Tinggi dinilai tidak berwenang mengeluarkan akta suksesi.

Efek dari penghilangan definisi Hakim Distrik dari Undang-undang ini tampaknya tidak dapat diperkirakan sebelumnya dan oleh karena itu, Undang-Undang Perubahan tahun 1929 diperkenalkan dan karenanya, definisi yang ada sekarang. Bunyinya: Hakim Distrik adalah hakim dari (1) Pengadilan Negeri Utama (2) yang memiliki yurisdiksi asli (Pengadilan Tinggi Patna tidak memiliki yurisdiksi asli dan karenanya, dianggap bahwa hakim Pengadilan Tinggi Patna bukanlah Hakim Distrik. ) Demikian pula, Pengadilan Tinggi Delhi juga tidak memiliki yurisdiksi asli. Bagaimanapun, dapat dengan jelas dicatat bahwa istilah ‘Hakim Distrik’ tidak mengacu pada persona yang ditunjuk tetapi pada Pengadilan. Bahkan seorang Hakim Distrik tambahan termasuk dalam istilah tersebut.

(v) codicil/wasiat:

Ini adalah dokumen formal dan memiliki semua karakteristik surat wasiat. The General Clauses Act mendefinisikan istilah “Will” untuk memasukkan codicil juga. Tujuan dari codicil adalah untuk menambah, mengubah, mengubah atau mencabut wasiat sebelumnya. Pada suatu waktu, itu dianggap sebagai bagian dari surat wasiat dan dicabut jika surat wasiat dicabut. Tapi di bawah hukum modern, itu bukan posisinya. Pencabutan Surat Wasiat tidak secara ipso facto mencabut Codicil juga. Warisan yang rusak dalam Surat Wasiat dapat disembuhkan dalam Codicil.

Codicil adalah tambahan dari Surat Wasiat atau dokumen untuk mendukung surat wasiat atau bagian tambahan dari Surat Wasiat. Codicil (1) harus dilaksanakan dan (2) harus memiliki pengesahan oleh sekurang-kurangnya dua orang saksi.

Jika Wasiat dicabut, Surat Wasiat tidak dapat diberikan atas dasar Codicil kecuali dibuktikan bahwa Codicil terpisah dari Wasiat.

Tidak ada Formulir yang ditentukan untuk codicil.

Tidak diperlukan pendaftaran tetapi jika surat wasiat didaftarkan, pendaftaran untuk codicil diperlukan.

Tidak diperlukan Stempel.

Semua aturan interpretasi akan berlaku.

Domisili tidak didefinisikan atau dijelaskan di mana pun dalam Undang-Undang. Dalam Whicker v/s Hamz 1858 (28) LJ Ch. 396, Lord Cranworth mengatakan bahwa istilah “Domisili” berarti rumah permanen dan jika itu tidak dipahami dengan sendirinya, tidak ada ilustrasi yang dapat membantu membuatnya dapat dipahami. Dicey mengatakan Domisili seseorang adalah negara yang dianggap sebagai rumah permanennya.

Tempat tinggal sangat penting untuk memperoleh domisili. Karena domisili dan tempat tinggal biasanya berada di tempat yang sama, keduanya sering digunakan seolah-olah memiliki arti yang sama. Namun kedua istilah tersebut tidak memiliki arti yang sama atau keduanya tidak identik karena seseorang dapat memiliki dua tempat tinggal tetapi tidak memiliki domisili. Tempat tinggal berarti (a) tempat tinggal baik permanen maupun sementara. Istilah domisili menunjukkan tempat tinggal tetap yang mana seseorang, jika tidak ada, memiliki niat untuk kembali. Jadi, dua hal penting untuk membentuk domisili.

  1. Tempat tinggal
  2. Niat menjadikannya rumah

(a) Tempat tinggal: Mengenai jangka waktu tempat tinggal, tidak ada peraturan keras dan cepat yang ditetapkan oleh pengadilan. Jika niat untuk tinggal tetap di suatu tempat ada, tempat tinggal sesuai dengan niat itu, betapapun singkatnya tinggal, akan menetapkan domisili. Domisili dengan demikian, pertanyaan tentang fakta dan anggapan akan selalu mendukung kelanjutan.

(b) Niat: Niat adalah fakta yang tidak berwujud. Ini adalah tindakan pikiran dan sulit dibuktikan. Niat dapat dikumpulkan dari segala peristiwa dan keadaan hidup seseorang. Seorang Narayan Bikram Shah lahir di Nepal. Ayahnya berdomisili di Nepal. Tapi dia dibesarkan di India dan menikah dengan seorang gadis India. Dia terpilih sebagai Presiden Gram Panchayat. Anak-anaknya mengenyam pendidikan di India.

Mahkamah Agung India mempertimbangkan beberapa faktor dan sampai pada kesimpulan bahwa Narayan Shah memperoleh domisili karena pilihannya di India. Dengan demikian, selalu merupakan efek kumulatif dari fakta dan peristiwa yang menunjukkan niat dan dapat ditekankan bahwa tidak ada fakta tunggal yang menentukan. MOTIF memberi arah pada niat seseorang. Seorang penjahat melarikan diri dari negaranya dan menetap di negara lain atau seorang pensiunan pergi ke negara lain dan menetap di sana. Tidak bisa dikatakan bahwa niat mereka adalah meninggalkan domisili mereka. Tapi katakanlah, misalnya, pengungsi melarikan diri dari negaranya untuk menghindari genosida, pembunuhan, dll. Niat mereka adalah untuk memperoleh domisili baru.

Mahkamah Agung India menetapkan bahwa selain domisili India, dapat juga ada Domisili negara bagian. Pengadilan Tinggi Bombay pada tahun 1957 juga mengambil pandangan serupa. Namun dalam kasus selanjutnya, Pengadilan Tinggi Bombay mengambil pandangan berbeda bahwa tidak boleh ada domisili di Negara Bagian (berbeda dengan domisili di India). Keputusan awal dari pengadilan tinggi tidak dikutip dalam kasus selanjutnya dan karenanya, ada konflik. Tetapi hukum yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung India selalu mengikat. Namun kerancuan atau konflik tersebut muncul karena kesalahpahaman antara domisili dan kewarganegaraan/kewarganegaraan. Meskipun seseorang dapat memiliki lebih dari satu domisili tetapi untuk tujuan suksesi, seseorang hanya akan memiliki satu domisili

  1. Domisili dan kewarganegaraan/kewarganegaraan

Negara-negara Eropa seperti Prancis, Jerman, dan Belanda dibagi menjadi provinsi yang berbeda dan setiap provinsi memiliki sistem hukumnya sendiri. Abad ke-19 menyaksikan kebangkitan nasionalisme dan segera mulai disebarkan bahwa hukum kebangsaan harus mengatur semua urusan pribadi. Sebaliknya, hukum kebangsaan tidak dapat dipilih untuk mengatur hukum dalam urusan pribadi karena alasan sederhana bahwa tidak ada yang seperti hukum nasional. Di India juga, setiap komunitas memiliki hukumnya masing-masing.

Di Negara Federal, biasanya, Domisili adalah Negara Bagian tertentu dan bukan negara secara keseluruhan. Dengan demikian, seseorang akan berdomisili di Texas dan bukan di Amerika Serikat, Victoria dan bukan di Australia.

Domisili mengacu pada status sipil sedangkan kewarganegaraan mengacu pada status politik. Seorang pria dapat mengubah domisilinya tanpa mengubah kewarganegaraannya dan sebaliknya. Seseorang mungkin tanpa kewarganegaraan tetapi dia tidak bisa tanpa domisili.

Berikut ini dalam hubungan ini dapat dengan jelas dicatat:

  1. Domisili asal timbul karena hukum dan setiap orang mendapatkannya sejak lahir. Kewarganegaraan diperoleh dengan kehendak bebas atau kehendak bebas.
  2. Ada anggapan yang sangat kuat untuk kelanjutan. Anggapan seperti itu jauh lebih kuat tetapi dapat dengan mudah digoyahkan jika tersedia cukup bukti. Itu tidak menimbulkan anggapan seperti itu.
  3. Tidak dapat dengan mudah ditinggalkan sampai diperlukan domisili baru. Sekalipun kewarganegaraan baru tidak diperoleh, kewarganegaraan yang ada dapat ditinggalkan.
  4. Domisili tidak pernah hilang.
  5. Apabila diperoleh domisili baru, maka domisili lama tetap berada di cold storage, dalam penangguhan dan jika domisili yang baru diperoleh diserahkan/hilang, domisili asal domisili sebelumnya otomatis hidup kembali, yaitu tidak ada kekosongan.
  6. Jenis domisili

(a) Umum

Suksesi atas harta tak bergerak akan sesuai dengan hukum India dan harta bergerak sesuai dengan negara Domisili almarhum. Namun, Bagian 4 menetapkan bahwa bab tentang Domisili (diberikan dalam Undang-Undang) tidak akan berlaku untuk umat Hindu dan Muslim.

Aturan umum adalah bahwa setiap orang harus, setiap saat, memiliki Domisili. Oleh karena itu, bagi setiap anak, segera setelah ia dilahirkan, hukum menetapkan baginya domisili. Ini disebut domisili berdasarkan Kelahiran atau Domisili asal. Itu berlanjut sampai mati atau sampai yang baru diperoleh.

Bagian 6 mengatakan hanya satu Domisili:

  1. Baik karena hukum atau 2. Karena pilihan.

Prinsip umum adalah bahwa orang yang bergantung memiliki domisili dari orang yang menjadi tanggungannya. Anak di bawah umur, orang gila dan wanita yang sudah menikah disebut sebagai tanggungan. Namun,

Istri – Hidup terpisah.

Minor – Tinggal terpisah tidak dapat memperoleh domisili pilihan mereka.

(b) Domisili Asal

Domisili asal tidak disengaja. Ini adalah ciptaan hukum dan bukan dari sebuah partai. Itu dapat dipadamkan oleh tindakan pihak (Domisili pilihan). Pasal 7 mengatakan bahwa anak akan mengambil Domisili ayahnya. Jika pada waktu lahir ayah masih hidup, maka domisili ayahnya adalah domisili anak. Jika ayah mengubah tempat tinggalnya, demi hukum, tempat tinggal anak juga akan berubah. Namun, jika ayah meninggal pada saat kelahiran (yaitu, anumerta), domisili ayahnya pada saat kematiannya akan diperlakukan sebagai domisili anak dan kemudian tidak ada pertanyaan tentang perubahan domisili oleh ayah (karena dia sudah meninggal).

Dengan demikian, pertanyaan tentang perubahan domisili anak di bawah umur tidak akan muncul. Memang setelah mencapai mayoritas, dia dapat memilih domisilinya jika dia menginginkannya. Usia mayoritas di India adalah 18 tahun. Pasal 7 harus dibaca dengan Pasal 14 yang mengatur bahwa domisili anak di bawah umur mengikuti domisili orang tua dari siapa domisili asalnya.

Pasal 8 Dikatakan Domisili anak di luar nikah adalah di negara tempat ibunya berdomisili.

Tidak seorang pun harus tanpa domisili dan untuk mengamankan ini, hukum atribut untuk setiap anak, domisili ayah dan ibunya jika tidak sah. Oleh karena itu, untuk alasan inilah dikatakan bahwa domisili dipercaya pada saat seseorang dilahirkan dan karenanya merupakan domisili paksa yang bertentangan dengan domisili karena pilihan.

Setelah Kematian Orang Tua: Dalam Hukum Perdata Internasional Inggris, Domisili anak yang sah setelah kematian ayahnya adalah domisili IBU ASALKAN anak itu tinggal bersama ibunya. Jika ibu menikah lagi dengan orang yang berbeda domisili, maka dalam hal itu, anak tidak akan pindah domisili. Namun di India, anak tetap memiliki domisili ayahnya.

(c) Domisili karena Pilihan

Domisili diperoleh dengan mengambil tempat tinggal tetap. Tetapi tidak dalam kasus (1) Layanan Sipil, Militer, Angkatan Laut atau Angkatan Udara di India dan (2) ketika seseorang meninggalkan India dalam menjalankan profesi atau panggilan apa pun. Penting untuk dicatat bahwa Bagian 9 menetapkan bahwa seorang pria dapat mengubah domisilinya sesering yang diinginkannya. Tetapi itu juga menyatakan bahwa Domisili asal, bagaimanapun, berlaku sampai domisili baru diperoleh, sedangkan Bagian 10 menyatakan bahwa seseorang memperoleh domisili baru dengan menempati tempat tinggalnya di tempat lain.

Setiap orang yang mandiri dapat memperoleh domisili pilihan. Tetapi untuk perolehan Domisili pilihan, tempat tinggal (di negara selain negara domisili) sangat penting. Istilah tempat tinggal adalah istilah elastis. Namun itu tidak termasuk seorang musafir, turis, pengunjung, dll. Tempat tinggal yang panjang tidak cukup dan tempat tinggal yang pendek atau singkat tidak mengurangi domisili. Namun tempat tinggal harus menjawab, tes kualitatif maupun kuantitatif. Oleh karena itu, dalam setiap kasus harus ada dua faktor, yaitu (1) tempat tinggal yang sebenarnya dan (2) niat (factum) untuk tinggal di sana secara permanen.

Hukum selalu mengandaikan terhadap perubahan Domisili dan itu pada orang yang mengandalkan perubahan domisili, harus membuktikan (1) niat untuk meninggalkan Domisili Asal dan (2) mengadopsi yang baru.

Seorang Inggris datang ke India untuk tugas ONGC. Dia tidak memperoleh Domisili di India. Tetapi jika seorang Inggris datang ke India meninggalkan Inggris dan dia bermaksud untuk mengadopsi India sebagai rumahnya, dia memperoleh domisili (formalitas terpisah).

Seorang India pergi ke Inggris untuk menyelesaikan bisnisnya dan untuk tujuan itu, tinggal di sana maka dia tidak memperoleh domisili Inggris.

Mode khusus memperoleh Domisili di India berdasarkan Pilihan

Cara khusus memperoleh Domisili di India berdasarkan Pilihan diatur dalam Bagian 9, 10, 11, 12 dan 13.

Bagian 9: Domisili lama berlanjut sampai diperoleh Domisili baru.

Bagian 10: Dengan bertempat tinggal. Domisili awal berlanjut hingga diperoleh Domisili baru.

Bagian 11: Untuk memperoleh Domisili baru, seseorang harus membuat dan menyetor pernyataan tertulis di bawah tangannya.

– Tapi dia seharusnya tinggal di India tidak kurang dari satu tahun.

– Deklarasi harus disimpan di kantor yang ditunjuk oleh Pemerintah Negara Bagian.

Bagian 12: Domisili Baru, bagaimanapun, tidak diperoleh karena layanan di India, dll.

Bagian 13: Domisili lama berlanjut sampai diperoleh yang lain. Tetapi jika anak di bawah umur menikah atau memegang jabatan atau telah mendirikan usaha tersendiri dengan persetujuan orang tua, ia memperoleh domisili baru.

(d) Domisili karena Hukum

Kecil – Bagian 7, 8, 14, 17

Orang gila – Bagian 18

Wanita Menikah – Bagian 15, 16, 20, 21

Domisili Anak di Bawah Umur – Bagian 7 mengatakan bahwa seorang anak akan mengambil domisili ayahnya, jika sah dan ibunya jika tidak sah (Pasal 8). Demi Hukum, berdasarkan Pasal 14, domisili anak di bawah umur mengikuti domisili orang tua dari siapa domisili asalnya. Dan Pasal 17 mengatakan bahwa selama minoritas, domisili baru tidak dapat diperoleh.

Domisili Orang Gila – Bagian 18 menyatakan bahwa orang gila tidak dapat memperoleh domisili baru kecuali dengan mengikuti domisili orang yang berada di bawah asuhannya.

Wanita Menikah – Dengan menikah, seorang wanita memperoleh domisili suaminya. Tapi panas kalau ada pisah yudisial atau suami sedang menjalani hukuman transportasi. Kaidah yang mendasarinya adalah bahwa domisili wanita yang sudah menikah adalah domisili suaminya dan berubah dengan domisili suaminya. Hal ini didasarkan pada prinsip hukum umum “kesatuan pribadi” dari “suami dan istri” adalah satu di mata hukum.

Ketentuan ini juga dinyatakan dengan mengatakan bahwa domisili sah suami dan isteri adalah satu. Dengan demikian, dapat dicatat bahwa Pasal 15 mengatakan bahwa dengan menikah istri memperoleh domisili suaminya jika dia tidak memiliki domisili yang sama dengan suaminya sedangkan Pasal 16 mengatakan bahwa selama perkawinan, domisilinya mengikuti suaminya kecuali (1) yudisial pemisahan atau (2) Hukuman transportasi dijatuhkan dimana Pasal 20 mengatakan bahwa karena perkawinan, seorang wanita atau laki-laki tidak dilumpuhkan untuk mengurus hartanya dan pasangan yang lain tidak mendapat bagian atas harta itu sedangkan Pasal 21 mengatakan bahwa itu adalah jadi meskipun salah satu pasangannya adalah orang India dan yang lainnya bukan. Namun, seperti yang jelas dari Bagian 4, ketentuan ini tidak berlaku bagi umat Hindu, Muslim, Budha, Jain, dan Sikh.

Related Posts