Apa pendapat mayoritas di Shaw Reno?

Mayoritas: O’Connor, bergabung dengan Rehnquist, Scalia,

Orang-orang juga bertanya, manakah dari hukum berikut dalam Shaw v Reno 1993?

Pengadilan memutuskan bahwa klaim redistriksi rasial harus dilakukan dengan standar pengawasan yang ketat, yang berarti bahwa setiap undang-undang yang menghasilkan klasifikasi berdasarkan ras harus memiliki kepentingan pemerintah yang memaksa, disesuaikan secara sempit untuk memenuhi tujuan itu, dan menjadi cara yang paling tidak membatasi untuk mencapai minat tersebut.

Selain di atas, kasus Mahkamah Agung mana yang melarang persekongkolan rasial? Miller v. Johnson, 515 US 900 (1995), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat mengenai “persekongkolan afirmatif/persekongkolan rasial”, di mana distrik pemilihan mayoritas minoritas rasial dibentuk selama redistriksi untuk meningkatkan perwakilan minoritas di Kongres.

Demikian pula, Anda mungkin bertanya, siapa yang terlibat dalam Shaw v Reno?

Warga keberatan dengan rencana pembagian kembali, dan lima warga kulit putih dari Durham County, North Carolina, yang dipimpin oleh Ruth O. Shaw , mengajukan gugatan terhadap negara bagian dan pemerintah federal. Mereka menuduh bahwa majelis umum telah menggunakan persekongkolan rasial.

Apa tujuan dari distrik mayoritas minoritas?

mayoritas – minoritas adalah distrik pemilihan , seperti distrik kongres Amerika Serikat , di mana mayoritas konstituen di distrik tersebut adalah non-kulit putih atau ras atau etnis minoritas (sebagai lawan dari kulit putih non-Hispanik).