Bukti Langsung dan Bukti Tidak Langsung – Tabel Perbedaan mereka yang mendasar

Perbedaan mendasar

Bukti Langsung

Bukti Tidak Langsung

Tingkat bukti yang diperlukan

Hanya membutuhkan satu bukti untuk membuktikan bersalah atau tidak bersalah

Membutuhkan banyak bukti untuk mendukung kesimpulan

Keandalan

Lebih konkrit karena berdasarkan observasi atau pengalaman langsung

Kurang konkret karena didasarkan pada kesimpulan atau informasi bekas

Persuasif

Ini lebih persuasif dan lebih cenderung meyakinkan juri

Ini cenderung tidak meyakinkan juri atau pembuat keputusan

ketepatan

Ini lebih mungkin untuk mengatasi masalah spesifik yang dipermasalahkan

itu lebih cenderung bersifat umum

Directiveness

Ini biasanya lebih langsung dan cenderung disajikan secara langsung.

Ini lebih cenderung disajikan secara tidak langsung atau tidak langsung.

Dalam kasus pidana, pengadilan dapat menerima dua jenis bukti yang diajukan oleh penuntut untuk membuktikan kesalahan terdakwa.

Satu jenis bukti adalah bukti langsung, sedangkan yang lainnya adalah bukti tidak langsung. Tetapi apa perbedaan antara bukti langsung dan bukti tidak langsung?

Bukti Langsung berbeda dengan Bukti Tidak Langsung:

Perbedaan antara Bukti Langsung dan Bukti Tidak Langsung adalah Bukti Langsung adalah bukti yang menguatkan atau menyangkal suatu fakta yang dipersoalkan. Ini mencakup hal-hal seperti kesaksian saksi mata, pengakuan, dan bukti DNA.

Di sisi lain, bukti tidak langsung mendukung suatu kesimpulan tetapi tidak membuktikannya secara langsung. Ini dapat mencakup hal-hal seperti motif, peluang, dan bukti fisik.

Bukti langsung lebih andal dan tidak bergantung pada interpretasi atau ingatan. Contoh bukti langsung adalah jika ada rekaman video seseorang yang mengaku melakukan kejahatan.

Ini akan dianggap sebagai bukti langsung karena secara langsung mendukung klaim bahwa orang tersebut melakukan kejahatan.

Bukti tidak langsung kurang konklusif. Misalnya, ada rekaman video seseorang di dekat TKP tetapi tidak melakukan kejahatan.

Hal ini akan dianggap sebagai bukti tidak langsung karena, meskipun tidak secara langsung mendukung klaim bahwa orang tersebut melakukan kejahatan, hal itu memberikan beberapa dukungan.

Tabel perbandingan:

Perbedaan mendasar

Bukti Langsung

Bukti Tidak Langsung

Tingkat bukti yang diperlukan

Hanya membutuhkan satu bukti untuk membuktikan bersalah atau tidak bersalah

Membutuhkan banyak bukti untuk mendukung kesimpulan

Keandalan

Lebih konkrit karena berdasarkan observasi atau pengalaman langsung

Kurang konkret karena didasarkan pada kesimpulan atau informasi bekas

Persuasif

Ini lebih persuasif dan lebih cenderung meyakinkan juri

Ini cenderung tidak meyakinkan juri atau pembuat keputusan

ketepatan

Ini lebih mungkin untuk mengatasi masalah spesifik yang dipermasalahkan

itu lebih cenderung bersifat umum

Directiveness

Ini biasanya lebih langsung dan cenderung disajikan secara langsung.

Ini lebih cenderung disajikan secara tidak langsung atau tidak langsung.

Pengertian Bukti Langsung ?:

Bukti langsung adalah bukti yang didasarkan pada pengalaman langsung atau pengamatan pribadi.

Jenis bukti ini sering membuktikan bahwa terdakwa hadir di tempat kejadian perkara atau bahwa mereka melakukan tindakan tertentu.

Bukti langsung juga dianggap paling andal, karena kecil kemungkinannya dipengaruhi oleh faktor luar. Itu juga dapat menyangkal klaim atau tuduhan.

Dalam persidangan pidana, bukti langsung dapat mencakup kesaksian dari korban, saksi mata, atau bukti fisik seperti senjata atau DNA.

Misalnya, jika saksi bersaksi bahwa dia melihat terdakwa melakukan kejahatan, itu adalah bukti langsung.

Jika saksi yang sama bersaksi bahwa terdakwa mengenakan baju merah ketika kejahatan dilakukan, itu adalah bukti tidak langsung.

Bukti langsung lebih mungkin meyakinkan juri bahwa terdakwa bersalah karena membuktikan bahwa kejahatan itu dilakukan.

Bukti langsung jauh lebih kredibel daripada bukti tidak langsung karena lebih mudah dipercaya dan dapat segera dipahami.

Ini berarti bukti langsung dapat membantu Anda membuat keputusan cepat tentang apa yang terjadi saat Anda memiliki peristiwa untuk diselidiki.

Pengertian Bukti Tidak Langsung ?:

Bukti tidak langsung adalah semua jenis bukti yang digunakan untuk menunjukkan adanya suatu fakta yang tidak dapat dibuktikan secara langsung dengan pengamatan langsung.

Tidak seperti bukti langsung, yang dapat diamati orang secara langsung dan dengan demikian tidak dapat dibantah, bukti tidak langsung harus disimpulkan dari sumber lain.

Secara umum, bukti tidak langsung dapat mengambil banyak bentuk, termasuk keterangan saksi dan bukti fisik.

Meskipun selalu melihat bukti tidak langsung dengan skeptis, seringkali ini adalah satu-satunya cara untuk membuktikan fakta di pengadilan.

Salah satu contoh bukti tidak langsung adalah sidik jari. Sidik jari unik untuk setiap orang dan dapat berfungsi sebagai bukti identitas.

Namun, karena seorang ahli hanya dapat melihat sidik jari, sidik jari umumnya dianggap sebagai bukti tidak langsung.

Selain pengamatan langsung, bukti tidak langsung dapat mencakup pengamatan tidak langsung seperti desas-desus dan penalaran tidak langsung.

Dengan menggunakan pengamatan tidak langsung dan penalaran tidak langsung, penyelidik dapat menyimpulkan fakta dan membuat bukti tidak langsung untuk mendukung teori mereka tentang apa yang terjadi.

Meskipun bukti tidak langsung mungkin tampak seperti bentuk informasi yang kurang dapat diandalkan dibandingkan bukti langsung, bukti ini dapat bertahan sendiri saat dihadirkan di pengadilan.

Perbedaan Utama Antara Bukti Langsung dan Bukti Tidak Langsung:

  1. Bukti langsung biasanya lebih dapat diandalkan, sedangkan bukti tidak langsung seringkali terbuka untuk interpretasi dan, oleh karena itu, kurang dapat diandalkan.
  2. Bukti langsung lebih persuasif karena lebih sulit untuk dijelaskan, sedangkan penjelasan alternatif dapat menghilangkan bukti tidak langsung.
  3. Bukti langsung lebih konklusif karena langsung membuktikan fakta, sedangkan bukti tidak langsung hanya menunjukkan fakta dan, oleh karena itu, bisa jadi kurang konklusif.
  4. Bukti langsung lebih merugikan pihak lawan karena dapat digunakan untuk menyanggah secara langsung perkara lawan. Sebaliknya, bukti tidak langsung hanya dapat menantang kasus lawan secara tidak langsung.
  5. Bukti langsung lebih mungkin meyakinkan juri tentang kesalahan terdakwa, sedangkan bukti tidak langsung lebih mungkin menghasilkan juri yang digantung atau dibebaskan.

Saya telah berusaha keras menulis posting blog ini untuk memberikan nilai kepada Anda. Ini akan sangat membantu saya, jika Anda mempertimbangkan untuk membagikannya di media sosial atau dengan teman/keluarga Anda. BERBAGI ADALAH ♥️

Related Posts